Приговор № 1-15/2016 1-2/2017 1-249/2015 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2016

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 07 февраля 2017 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кориновской О.Л.,

с участием государственного обвинителя Барахоева АЮ.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дибаева Н.Р.,

при секретаре Чистяковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

- приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в настоящее время деяние декриминализировано) в виде восьми месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию определено три года четыре месяца лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на один год пять месяцев на основании постановления Верх – Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к десяти месяцам лишения свободы,

условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено,

на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок один год,

приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен – по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев,

- приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (по 10 эпизодам) Уголовного кодекса Российской Федерации,

на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года,

на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено пять лет лишения свободы,

- приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам шести месяцам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определено пять лет шесть месяцев лишения свободы,

постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок наказания снижен до пяти лет двух месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания.

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 07 листах ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО1 из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества путем подбора ключа незаконно проник в гараж <адрес>», расположенный возле перекрестка улиц <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил бензиновый электрогенератор «HUTER» стоимостью <данные изъяты>, бензиновый электрогенератор «YAMAHA» стоимостью <данные изъяты> и сварочный аппарат «BIMARC» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при этом он не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд при назначении наказания ФИО1 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 16), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка и матери - пенсионера, совместно с которой он проживает, положительную характеристику с места жительства подсудимого, а также состояние его здоровья. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку его судимости по приговорам Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации), от ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), от ДД.ММ.ГГГГ (по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) не сняты и не погашены. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против собственности, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимого ФИО1, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее его наказание. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 07 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 января 2017 года по 06 февраля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бензиновый электрогенератор «HUTER», бензиновый электрогенератор «YAMAHA», сварочный аппарат «BIMARC» возвратить потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья О.Л. Кориновская

Приговор в законную силу вступил 18 февраля 2017 года.

Судья О.Л. Кориновская

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-2м/2017.

Секретарь Ю.С. Рожина