Решение № 2-3781/2019 2-3781/2019~М-3213/2019 М-3213/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-3781/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июля 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего составе судьи Омаровой М.А.,

с участием представителя истца ФИО5;

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КРЕДОФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КРЕДОФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска на то, что у ООО «КБ «КРЕДО ФИНАНС» (зарегистрировано по адресу: 367000, <адрес> (далее - ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС», Банк, Истец) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-4040/2016 Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «КРЕДО ФИНАНС», далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности № от 21.09.2016г.

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор»), согласно условиям которого. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 18% годовых (п. 2.6.Договора).

Для учета полученного Ответчиком кредита Банк открыл ему ссудный счет №.

Согласно п. 2.5. Договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.7. проценты за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку ежемесячно.

Согласно п. 2.10 при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку плату за пользование средствами, в размере двойной процентной ставки, установленной п.2.6 настоящего договора.

Согласно п.2.11 при нарушении срока уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку плату за пользование средствами, в размере двойной процентной ставки, установленной п.2.6 настоящего договора, но не менее 500 рублей.

Дополнительным соглашением к договору от 24.03.2016г. срок погашения кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГг., а уплата процентов отсрочена до ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила - 452 929,43 рублей в том числе: 250 000 рублей - основной долг; 202 929.43- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2018г.

18.10.2016г. в адрес Заемщика было направлено УВЕДОМЛЕНИЕ с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик требование Банка не исполнил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Договор Займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами: уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если возникает случай, когда обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Банк зарегистрирован по адресу <адрес>, который относится к территориальной подсудности судебного участка № <адрес>. В связи с этим, в кредитном договоре (п. 5.2, Договора) сторонами территориальная подсудность сопоров определена по <адрес> и указано, что иски, вытекающие из настоящего договора, разрешаются в судебном порядке по мету нахождения Банка

По аналогичному делу Банк в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу положений пункта 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемыми судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса, На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошиты производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том., что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Поскольку в данном, случае заявителем, предоставлены документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на момент обращения в суд, Верховный суд РФ посчитал возможным удовлетворить ходатайство Банка в предоставлении отсрочки заявителю определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ дело №-ЭС16-13245

В соответствии со cm. 333.19. НК РФ, в настоящее время, на единственном счете ОАО АКБ «Экспресс» открытом в ГРКЦ НБ РД ЦБ РФ, денежных средств недостаточно для уплаты государственной пошлины.

В связи с отсутствием денежных средств, просит предоставить отсрочку неуплаченной суммы государственной пошлины до вынесения приказа судом по существу в соответствии со ст. 333.41 НК РФ.

Учитывая наличие неисполненных обязательств со стороны Ответчиков, а также принимая во внимание необходимость пополнения конкурсной массы, руководствуясь со ст.ст. 22-23, 121-124 ГПК, ст.ст. 161, 809-810 и 819 ГК РФ просит взыскать с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС» денежных средств в размере 452929,43 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, и не просил рассмотреть дело в её отсутствие.

В связи, с чем на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что у ООО «КБ «КРЕДО ФИНАНС» (зарегистрировано по адресу: 367000, <адрес> (далее - ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС», Банк, Истец) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-4040/2016 Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «КРЕДО ФИНАНС», далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности № от 21.09.2016г.

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор»), согласно условиям которого. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 18% годовых (п. 2.6.Договора).

Для учета полученного Ответчиком кредита Банк открыл ему ссудный счет №.

Согласно п. 2.5. Договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.7. проценты за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку ежемесячно.

Согласно п. 2.10 при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку плату за пользование средствами, в размере двойной процентной ставки, установленной п.2.6 настоящего договора.

Согласно п.2.11 при нарушении срока уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку плату за пользование средствами, в размере двойной процентной ставки, установленной п.2.6 настоящего договора, но не менее 500 рублей.

Дополнительным соглашением к договору от 24.03.2016г. срок погашения кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГг., а уплата процентов отсрочена до ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила - 452 929,43 рублей в том числе: 250 000 рублей - основной долг; 202 929.43- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2018г.

18.10.2016г. в адрес Заемщика было направлено УВЕДОМЛЕНИЕ с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик требование Банка не исполнил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Договор Займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами: уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если возникает случай, когда обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Банк зарегистрирован по адресу <адрес>, который относится к территориальной подсудности судебного участка № <адрес>. В связи с этим, в кредитном договоре (п. 5.2, Договора) сторонами территориальная подсудность сопоров определена по <адрес> и указано, что иски, вытекающие из настоящего договора, разрешаются в судебном порядке по мету нахождения Банка

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2, суду свои возражения относительно заявленных требований не представила. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требованияподлежащими удовлетворению, а задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика ФИО2, расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «КРЕДОФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу взыскателя ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС» денежные средства в размере 452929,43 (четыреста пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 6129, 29 (шесть тысяч сто двадцать девять) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.А. Омарова