Решение № 2-406/2025 2-406/2025~М-259/2025 М-259/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-406/2025

УИД 35RS0028-01-2025-000466-75

№ 2-406/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Синициной О.Б., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к ЖАВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика ЖАВ в свою пользу задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ООО МФК «Джой Мани» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 254 рубля 63 копейки в том числе: основной долг в сумме 80 000 рублей, проценты по договору займа в размере 100254 рубля 63 копейки; а также 6 407 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен указанный договор займа. Ответчик свои обязательства по договору займа нарушил, условие о погашении задолженности в установленный договором срок не исполнил. ООО МФК «Джой Мани» при начислении процентов за пользование суммой займа применялся Закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и положения Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключили договор уступки прав требования (цессии) № Джой Мани _ №, согласно которому право требования задолженности ЖАВ перешло ООО ПКО «Бустер.Ру».

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью ООО ПКО «Бустер.Ру» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ЖАВ в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному истцом, а также по иным адресам, имеющимся в материалах дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 и статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика суммы займа и процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ответчик ЖАВ ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО МФК «Джой Мани» договор займа №, по которому ему был предоставлен заем в размере 80 000 рублей под 218,400 % годовых на срок 140 дней с периодичностью платежа в размере 12 139 рублей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ЖАВ свои обязательства по договору не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» был заключен договор цессии, на основании которого к ООО ПКО «Бустер.Ру» перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к ЖАВ

При указанных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ЖАВ в пользу истца подлежат взысканию 6 407 рублей 64 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к ЖАВ удовлетворить.

Взыскать с ЖАВ, (<паспорт>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (<ИНН>):

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ЖАВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 254 (сто восемьдесят тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 63 копейки, в том числе: основной долг в сумме 80 000 рублей, проценты в сумме 100 254 рубля 63 копейки, а также 6 407 (шесть тысяч четыреста семь) рублей 64 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Денисова