Решение № 2-947/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-947/2018

дело № 2-947/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, указывая на то, что 13.04.2015 года между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме Договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств. Ответчик, заключая договор, принимает на себя права и обязанности определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества, Условия, Правил, являющихся составными частями договора.

Истец выполнил свою обязанность и перечислил денежные средства на банковскую карту Заемщика, что подтверждается платежным поручением.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на 26.12.2015 года задолженность составила 59801 рублей, из которых 15 000 рублей – основной долг, 44801 рублей – проценты.

Истец неоднократно обращался к ответчику для решения вопроса по погашению долга путем телефонных переговоров и направления почтовых отправлений, однако до настоящего времени задолженность ответчиком по договору займа не уплачена.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.04.2018 года в размере 59801,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1994,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не прибыла, о слушании дела извещалась надлежащим образом, однако конверт возвратился с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 часьт1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.04.2015 года ООО «Мани Мен» предоставлен микрозайм ФИО1 (договор потребительского займа №), что подтверждается офертой на предоставление займа, направленной в электронной форме займодавцу.

По условиям договора ООО «Мани Мен» предоставляет ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей путем их зачисления на счет или банковску карту через платежную систему Contact, либо международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс. Деньги» на срок 31 день. По окончании срока действия договора займа заемщик обязуется выплатить сумму в размере 21 510 рублей.

Согласно п. п. 1.3 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты начисленные на нее в размере 511,00% годовых за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что проценты применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом будут составлять 511,00% годовых.

Пунктом 3.1 и 3.2 Договора возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, а также может быть погашен досрочно, полностью или частично, без предварительного уведомления Кредитора в любой момент и включает в себя сумму основного долга и начисленных процентов.

Истцом обязательства по выдаче суммы займа в размере 15 000 рублей были выполнены в полном объеме 13.04.2015 года, что следует из выписки из платежной системы Payneteasy.

Между тем ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет надлежащим образом, допустила просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование иска предоставлен расчет задолженности по договору займа. По состоянию на 26.12.2015 года задолженность составила 59801 рублей, из которых 15 000 рублей – основной долг, 44801 рублей – проценты.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче иск в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1994,03 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.06.2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору потребительского займа в размере 59801 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944,03 рублей, а всего взыскать 61795,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца с момента его вынесения в мотивированном виде.

Судья Гурская А.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2018 года.