Решение № 2-355/2017 2-355/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-355/2017

Дело № 2-355/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Куеда 28 ноября 2017 года

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.

при секретаре Смирновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 115 000 руб., в подтверждении чего ответчиком собственноручно была выдана расписка получателя займа. Из расписки следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в указанный срок в размере 115 000 руб. не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Куединским районным судом по гражданскому делу № 2-289/10 иск истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 115 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размер 3 500 руб. был удовлетворен в полном объеме. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Куединскому району УФССП по Пермскому краю 17.12.2010 было возбуждено исполнительное производство№. В ходе исполнительских действий с должника произведены удержания в размере 6 825,78 руб., остаток общей задолженности перед истцом составляет 111 674,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куединского судебного района по гражданскому делу № 2-689/13 иск истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 047,88 руб., судебных издержек в размере 2 400 руб. был удовлетворен в полном объеме. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Куединскому району УФССП по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство№. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца окончено актом о невозможности взыскания. Сумма займа и начисленные проценты ответчиком по настоящее время не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 562 руб. По делу истцом были понесены судебные расходы в сумме 1 500 руб. на оплату юридической помощи за консультацию и составление искового заявления. Это подтверждается договором об оказании юридических услуг №, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере 50 562 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размер 1 716,86 руб.

ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом направлена повестка по месту регистрации ответчика, однако конверт вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения». Об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства, на основании представленных истцом доказательств, так как ответчик, уклонившись от получения судебной повестки и явки в судебное заседание, самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, и самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего бездействия.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств.

Согласно позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что заочным решением Куединского районного суда по гражданскому делу № 2-289/10 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 115 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 руб. Данное решение вступило в законную силу 28.09.2010.

Судебным приставом-исполнителем 17.12.2010 на основании исполнительного листа № 2-289 от 09.09.2010 возбуждено исполнительное производство№ 57/26/13240/5/2010 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займа в размере 115 000 руб., государственной пошлины в размере 3 500 руб.

Согласно справке ОСП по Куединскому району УФССП по Пермскому краю от 14.08.2013 с ФИО2 произведены удержания в размере 6 825,78 рублей (л.д.9).

Согласно справке из ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП по Пермскому краю от 14.11.2017 с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано 7 825,87 руб. (л.д. 41).

Учитывая, что сумма, взысканная в пользу истца с ответчика по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ не была своевременно выплачена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, является законным и обоснованным.

Вместе с тем, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан не верным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (ред. от 02.11.2013 N 302-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка банковского процента согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012№ 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 составляла 8,25% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дает разъяснение о том, что расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307,п. 2 ст. 316 ГК РФ).

Учитывая, что на момент возникновения обязательства (на момент вступления в законную силу решения суда - 28.09.2010) местом жительства кредитора являлся Пермский край, применению подлежит средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, опубликованная Банком России, с 01.06.2015 составляла 11,15% годовых, с 15.06.2015 составляла 11.16% годовых, с 15.07.2015 составляла 10,14% годовых, с 17.08.2015 составляла 10,12% годовых, с 15.09.2015 составляла 9,59% годовых, с 15.10.2015 составляла 9,24% годовых, с 17.11.2015 составляла 9,15% годовых, с 15.12.2015 составляла 7,07% годовых, с 25.01.2016 составляла 7,57% годовых, с 19.02.2016 составляла 8,69% годовых, с 17.03.2016 составляла 8,29% годовых, с 15.04.2016 составляла 7,76% годовых, с 19.05.2016 составляла 7,53% годовых, с 16.06.2016 составляла 7,82% годовых, с 15.07.2016 по 31.07.2016 составляла 7,10% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России согласно указанию ЦБ РФ от 10.06.2016 с 14.06.2016 составляла 10,50% годовых. Ключевая ставка Банка России согласно указанию ЦБ РФ от 16.09.2016 с 19.09.2016 составляла 10,00% годовых. Ключевая ставка Банка России согласно указанию ЦБ РФ от 24.03.2017 с 27.03.2017 составляла 9,75% годовых. Ключевая ставка Банка России согласно указанию ЦБ РФ от 28.04.2017 с 02.05.2017 составляла 9,25% годовых. Ключевая ставка Банка России согласно указанию ЦБ РФ от 16.06.2017 с 19.06.2017 составляла 9,00% годовых. Ключевая ставка Банка России согласно указанию ЦБ РФ от 15.09.2017 с 18.09.2017 составляла 8,50% годовых.

При определении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы, на которую подлежат начислению проценты, суд исходит из следующего.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта.

Так, по решению суда, вступившим в законную силу 28.09.2010, в пользу ФИО1 с ответчика взыскана сумма в размере 118 500 руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района от 06.11.2013 по иску ФИО1 к ФИО2 вынесено решение о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 047,88 руб., а также судебных расходов в размере 2 400 руб. (л.д. 40).

С учетом произведенных удержаний по состоянию на 15.10.2017 задолженность ФИО2 составляет 110 674,13 руб.

Таким образом, в период с 07.11.2013 по 15.10.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 110 674,13 руб.

С учетом изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен выглядеть следующим образом.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

110 674,13

07.11.2013

31.05.2015

571

8,25%

365

14 283,79

110 674,13

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

473,32

110 674,13

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

1 015,17

110 674,13

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

1 014,62

110 674,13

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

889,88

110 674,13

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

872,35

110 674,13

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

924,57

110 674,13

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

776,84

110 674,13

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

364,44

110 674,13

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

513,09

110 674,13

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

572,27

110 674,13

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

709,49

110 674,13

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

726,97

110 674,13

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

797,82

110 674,13

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

637,56

110 674,13

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

685,76

110 674,13

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

364,98

110 674,13

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 555,79

110 674,13

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

3 144,84

110 674,13

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2 577,34

110 674,13

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 064,29

110 674,13

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 346,28

110 674,13

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

2 483,35

110 674,13

18.09.2017

15.10.2017

28

8,50%

365

721,66

Итого:

1439

8,83%

38 516,47

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2013 по 15.10.2017 в сумме 38 516,47 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, на основании приведенных норм осуществляется, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство, при этом, исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Как следует из представленных документов, истец заключила договор возмездного оказания юридических услуг от 10.10.2017 с ООО Юридическая фирма «Правовой партнер», согласно которому стоимость юридических услуг составляет 1 500 руб. (л.д. 15). По условиям договора исполнитель во исполнение п. 1 договора должен был подготовить необходимые документы для передачи на разрешение суда, дать консультации по правовым вопросам в рамках гражданского дела. Истцом, согласно квитанции к приходному ордеру № 10091 от 10.10.2017 оплачено 1 500 руб. (л.д. 17).

Принимая во внимание сложность настоящего дела, характер и объем проделанной исполнителем по договору об оказании юридических услуг работы, объем рассмотренных материалов гражданского дела, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что требования ответчика о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 1 500 руб. отвечает требования разумности и справедливости.

С учетом того, что требования истца удовлетворены в размере 38 516,47 руб., что составляет 76,17% от заявленной суммы, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 142,55 руб., госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 307,73 руб. (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 516,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 307,73 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 142,55 руб., всего 40 966,75 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Тимошенко