Решение № 2-3772/2023 2-3772/2023~М-2536/2023 М-2536/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-3772/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.07.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3772/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Самарские коммунальные системы» об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 56 Советского судебного района г. о. Самара Самарской области ФИО2 вынесен судебный приказ № 2-2644/19 о взыскании с ФИО1 задолженность в пользу ООО «Самарский коммунальные системы».

Взыскано с расчетного счета ФИО1 по исполнительному документу:

02.06.2020 г. - 4,12 руб.

02.06.2020 г.- 3 522,08 руб.

30.07.2020 г.- 6 249,13 руб.

Всего с расчетного счета ФИО1 произведено взыскание суммы в размере 9 775,33 руб.

Сумма, удержанная с расчетного счета, умершей ФИО3 – 4 234,43 руб.

Всего удержано по исполнительному документу 14 009, 76 руб.

Однако согласно акта сверки отражена сумма оплаты за июнь 2020 г. в сумме 7 760,63 (которая состоит из сумм, взысканных с ФИО1 02.06.2020 г. – 4,12 руб., 02.06.2020 г. – 3 522,08 руб. и ФИО3 – 4 234,43 руб.)

А также отражена в сверке сумма 6 249,13 руб. (в декабре 2020 г.), взысканная с ФИО1

При этом, указанная сумма (6 249,13 руб.) не отражена в личном кабинете в платежах ФИО1

Судебный приказ отменен полностью на основании определения мирового судьи судебного участка № 56 Советского района г. Самара от "05" июня 2020 г., согласно которому отменен судебный приказ № 2-2644/19 от 24.12.2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СКС» задолженности, за период 01.01.2017 г. по 31.07.2019 г., в размере 24 146 руб. 67 коп.

03.09.2020 г. мировом судьей судебного участка № 56 Советского судебного района г. о. Самара Самарской области по заявлению ФИО1 о повороте судебного приказа вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа N 2-2644/19 о повороте исполнения судебного приказа по заявлению ООО «СКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению водоотведению.

Данное определение вступило в законную силу 25.09.2020 г.

Произведен поворот судебного приказа; 10.12.2020 г. возвращена ФИО1 сумма 9 775,33 руб.

Сумма, удержанная с расчетного счета, умершей ФИО3 4234,43 руб. возвращена.

При этом согласно акту сверки, после поворота судебного акта ответчик вновь начисляет сумму 14 009,76 руб., а не 9 775.33 руб. возвращенная по факту. Таким образом, сумма, удержанная с р/с ФИО3 в размере 4234, 43 руб., начислена дважды.

Также непонятно учтена ли сумма 6 249, 13 руб., так как не отражена в платежах в личном кабинете.

Таким образом, задолженность, числящаяся по лицевому счету и отраженная в акте сверки, не соответствует действительности.

После отмены судебного приказа и поворота исполнения судебного акта ООО «СКС» в порядке искового производства о взыскании задолженности не обращалось.

На основании изложенного считает, что ООО "СКС» должна произвести перерасчет спорной задолженности с учетом оплаченных платежей. Убрать сумму задолженность якобы образовавшейся за период более 3 -х лет, так как указанная задолженность не может быть признана имеющейся, в связи с отменой судебного приказа, а в порядке искового производства не взыскивалась. Считает, что задолженность начислена незаконно, дважды и на умершего потребителя. Кроме того, право на взыскание утрачено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1, с учетом уточнений исковых требований, просит суд обязать ООО «Самарские коммунальные системы» произвести перерасчет платы за предоставленные жилищные и коммунальные услуги в период после смерти ФИО3 (свидетельство о смерти III-ЕР 873929 от 20.11.2019 г., дата смерти 02.04.2004 г., так как имущественные права и обязанности, прекращаются смертью гражданина. Учесть сумму взысканной и не возвращенной задолженности в сумме 4 234,43 руб. в счет оплаты текущих коммунальных платежей в пределах трехлетнего срока. Исключить из лицевого счета задолженность с утраченным сроком взыскания, а также суммы пени.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные уточненному иску.

В судебном заседании представитель ответчика не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил; ранее предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67 ЖК РФ, ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора».

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее – Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации). Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, из абз. 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что по адресу: адрес, открыт лицевой счет на имя ФИО3, являющейся бабушкой истца, в связи с тем, что в жилом помещении отсутствует индивидуальный прибор учета, начисления за потребленные коммунальные услуги производятся по нормативу на двух человек, зарегистрированных по указанному адресу: ФИО1, ФИО5

Указанная квартира до настоящего времени не приватизирована.

Согласно расчету, представленному ответчиком, по состоянию на 01.06.2023 г., размер задолженности по лицевому счету составляет 31 198,06 руб., данная задолженность образовалась за период с июня 2016 г. по июнь 2023 г.

При этом, установлено также, что по лицевому счету произведены перерасчеты, которые отражены в акте сверки расчетов: в ноябре 2018 г. - доначисление за коммунальные услуги за одного человека (ФИО5) в размере 15 679,75 руб.; в феврале и ноябре 2019 г. – перерасчет за одного выписанного человека в размере 2 634,86 руб. и 12 672,25 руб.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары по делу № 2-2644/19, службой судебных приставов с абонентов взыскана задолженность в размере 9 775,33 руб. Перечисление денежных средств службой судебных приставов, производилось следующими платежами: 05.06.2020 г. в размере 4,12 руб. и 3 522,08 руб.; 11.12.2020 г. в размере 6 249,13 руб.

Сумма в размере 4 234,43 руб., поступившая от службы судебных приставов 05.06.2020 г. ошибочно размещена на вышеуказанном лицевом счете, в связи с чем, в декабре 2020 г. перенесена на лицевой счет согласно оплате.

Итого на лицевой счет абонентов в июне 2020 г. поступила сумма в размере 7 760,63 руб. (4,12 руб., 3 522,08 руб. и 4 234,43).

В связи с отменой вышеуказанного судебного приказа – 05.06.2020 г., на основании определения суда о повороте исполнения решения суда, сумма в размере 9 775,33 руб. возвращена ФИО1 в декабре 2020 г., данный факт также отражен в акте сверке расчетов.

Итого с лицевого счета абонентов в декабре 2020 г. снята сумма в размере 14 009,76 руб. (4 234,43 и 9 775,33).

В свою очередь, все произведенные выплаты, указанные в исковом заявлении ФИО1 учтены в акте сверки расчетов по данному лицевому счету.

Таким образом, задолженность по адресу: адрес образовалась в связи с непостоянной либо неполной оплатой абонентов и, на 01.06.2023 г., составляет 31 198,06 руб.

На основании изложенного, ввиду того, что задолженность ФИО1, не оплачена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО «Самарские коммунальные системы» об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разрешая исковые требования в части обязания ООО «Самарские коммунальные системы» произвести перерасчет начисленной задолженности, в пределах сроков исковой давности, суд исходит из следующего.

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.

Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности в данном споре не применимы.

Таким образом, поскольку сторона истца не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по электроэнергии, оснований для удовлетворения исковых требований об исключении задолженности за пределами срока исковой давности у суда не имеется.

Требование не может быть удовлетворено, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено такого основания для прекращения рассматриваемого обязательства, как истечение срока исковой давности.

Исковая давность и безнадежный долг не являются тождественными понятиями и к правоотношениям сторон понятие списание долга как безнадежного применимы быть не могут, поскольку правовая норма статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает заявление такого требования ответчиком лишь при обращении по иску, срок исковой давности по которому истек.

В свою очередь, ссылка истца на то, что имущественные права и обязанности прекращаются смертью гражданина (в данном случае бабушки истца – ФИО3, умершей 02.04.2004 г., основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку, как уже указывалось ранее, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, оснований для проведения перерасчета, суд первой инстанции, не усматривает, соответственно, производные требования истца об исключении из лицевого счета задолженности с утраченным сроком взыскания, а также суммы пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ООО «Самарские коммунальные системы» об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023 года.

Судья подпиь Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: