Решение № 2-1722/2017 2-1722/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1722/2017

Дело № 2-1722/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,

при секретаре Углеве К.А.,

с участием представителя ответчика АО «СОГАЗ» ФИО по доверенности от (дата).,

09 февраля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, указав в обоснование, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от 26.07.2016г. с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение, расходы по оценке, расходы на оплату услуг представителя, судебные расходы, в размере <...>

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения истец просит суд взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» неустойку за период с (дата) по день вынесения решения суда (1% от страхового возмещения <...>, в день <...>), финансовую санкцию с (дата) по день вынесения решения суда (0,05% от максимального страхового возмещения <...>) <...> в день.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО исковые требования не признала, суду пояснила, что решением суда от 26.07.2016г. в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата в размере <...>, неустойка в размере <...>, финансовая санкция в размере <...>, затем решением суда от 01.12.2016г. в его пользу взыскана неустойка в размере <...> Решение суда от 26.07.2016г. исполнено АО «СОГАЗ», 25.01.2017г. взыскателю ФИО (как правопреемнику) перечислено в размере <...> Поскольку решение суда исполнено, оснований для взыскания неустойки не имеется.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от 26.07.2016г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «СОГАЗ» взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме <...> (из низ <...> страховая выплата, <...> расходы на оценку); неустойка в сумме <...>; финансовая санкция в сумме <...>; штраф в сумме <...>; расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>; расходы по изготовлению копий отчетов в сумме <...>; расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <...>; компенсация морального вреда в сумме <...>; почтовые расходы в сумме <...>

Решение вступило в законную силу 30.08.2016г. и обращено к исполнению.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 01.11.2016г. произведена замена взыскателя ФИО1 на процессуального правопреемника ФИО по делу по иску ФИО1 и АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, убытков, компенсации морального вреда.

Решение суда от 26.07.2016г. исполнено ответчиком АО «СОГАЗ» 25.01.2017г., что подтверждается платежным поручением №..., согласно которому ФИО (правопреемнику на основании определения от 01.11.2016г.) перечислены денежные средства по делу №... от 26.07.2016г. в размере <...>

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 01.12.2016г. с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 27.07.2016г. по 01.12.2016г. в размере <...>

Согласно п. 4 ст. 16.1 Закона при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Судом установлено, что ответчик не произвел страховую выплату истцу в установленный законом срок, доказательств обратного материалы дела не содержат, и в соответствии с требования ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты, поэтому с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в пользу истца неустойка.

Истец просит взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку с 27.07.2016г. по день вынесения решения суда.

Как установлено, решением суда от 26.07.2016г. взыскана неустойка за период с 24.05.2016г. по 26.07.2016г., затем решением суда от 01.12.2016г. взыскана неустойка за период с 27.07.2016г. по 01.12.2016г.. Решение суда от 26.07.2016г. исполнено, страховая выплата перечислена 25.01.2017г., следовательно период нарушения сроков выплаты страхового возмещения составляет с 02.12.2016г. по 25.01.2017г. (55 дней).

Решением суда от 26.07.2016г. установлено, что размер страховой выплаты составляет <...>

Таким образом, размер неустойки составляет <...>, из расчета <...> х 1% х 55 дней.

В силу п.21 п.п.3.4 ст.12 данного Закона, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Исковые требования ФИО1 о взыскании финансовой санкции с АО «СОГАЗ» суд считает незаконным, поскольку решением Волжского городского суда Волгоградской области от 26.07.2016г. требования истца о взыскании финансовой санкции рассмотрены, дополнительное взыскание финансовой санкции законом об ОСАГО не предусмотрено.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований в размере <...>. Размер госпошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку за период с (дата) по (дата) в размере <...>, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: мотивированный текст решения составлен (дата)

Судья: