Постановление № 5-66/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-66/2019

дело №5-66/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2019 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты>

осуществляющей деятельность в кафе «Исфара» по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2019 г. в ходе проведения выездной внеплановой проверки кафе «Исфара», деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1 выявлены нарушения требований действующего законодательства, а именно:

-шахта вытяжной вентиляции организации общественного питания не выступает над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м., что является нарушением п.п. 2.2, 4.6 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п. 4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», ст. 24 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями).

Представитель Управления Роспотребнадзора по РБ и ФИО1 в судебное заседание не явились, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 6.6 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, что предусмотрено частью 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ.

В соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон) является обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как условия реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, которое регулируется в соответствии с государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, издаваемыми уполномоченными государственными органами.

Согласно статьи 1 Закона несоблюдение нормативных правовых актов, устанавливающих санитарно-эпидемиологические требования, создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных (отравлений среди населения) заболеваний.

Статьей 24 Закона установлены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта. Согласно данной правовой норме при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-эпидемиологические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Суд считает, что вина Индивидуального предпринимателя ФИО1, а также факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- предписанием об устранении выявленных нарушениях №03-18-197 от 28 августа 2018 года;- уведомлением о проведении проверки от 13.12.2018 г.;- распоряжением о проведении проверки от 12.12.2018 г.;- протоколом осмотра помещения от 10.01.2019.;- фотоиллюстрациями;- объяснениями лиц;- актом проверки индивидуального предпринимателя от 18.01.2019 г.;- предписанием об устранении выявленных нарушения от 18.01.2019 г.;- протоколом об административном правонарушении от 18.01.2019 г.;- постановлением районного суда от 01.10.2018 г.; - выпиской из ЕГРИП; - сведениями об ИП.

Вывод о совершении ИП ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, подробный перечень и анализ которых имеется в деле.

Признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к законному и обоснованному выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Полагаю, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 выполнены.

Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по данному делу не допущено.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов ранее ИП ФИО1 привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

При назначении административного наказания учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, кроме того, наличие отягчающих вину обстоятельств, признание вины, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановлении деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности кафе «Исфара» по адресу: г<адрес> сроком на 90 суток.

Постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Р. Багаутдинов