Приговор № 1-99/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-99/2021

Дело № 1-99/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 16 июня 2021 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Хайрулина А.М.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Нортенко С.И.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

14 июля 2015 г. Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В этот же день, в период нахождения в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по ХМАО-Югре, ФИО2 письменно уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, по основанию, предусмотренному пп. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

29 июля 2015 г. в паспорте ФИО2 проставлен оттиск штампа «Въезд не разрешен» и ему разъяснен пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». В этот же день ФИО2 установленным порядком выдворен за пределы Российской Федерации. 27 августа 2015 г. УФМС России по ХМАО-Югре в отношении ФИО2 утверждено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 29 июля 2020 г.

Находясь в Республике Таджикистан, ФИО2 обратился в компетентные органы с целью изменения фамилии и имени и 08 августа 2018 г. был документирован заграничным паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

27 августа 2018 г. не позднее 00:08 ФИО1, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью пребывания на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После чего, ФИО1 проследовал в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Петухово», где в 01:16 27 августа 2018 г. прошел пограничный контроль по паспорту гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и будучи не выявленным как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления ФИО1 после консультации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, здоровья членов его семьи, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, является гражданином иностранного государства, регистрации, постоянного места жительства и источника дохода на территории Российской Федерации не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей, у одного из которых неудовлетворительное состояние здоровья, а также супругу, его отец является инвалидом 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, позволивших установить обстоятельства совершенного им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у виновного на иждивении супруги, неудовлетворительное состояние здоровья его малолетнего ребенка, наличие отца, являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им других преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также его имущественное положение, наличие у него на иждивении двух малолетних детей и супруги.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимому ФИО1, содержащемуся под стражей, в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде штрафа, учитывая время его непрерывного содержания под стражей в порядке задержания в соответствии со ст. 91,92 УПК РФ и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 22 апреля 2021 г. по 16 июня 2021 г., суд считает возможным смягчить подсудимому наказание в виде штрафа.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде до вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно положениям ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, находящийся в уголовном деле, следует вернуть его владельцу ФИО1 либо его представителю.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Нортенко, участвовавшему в уголовном деле по назначению в ходе дознания, в течение 3 дней – 23 апреля 2021 г., 18 мая 2021 г., 02 июня 2021 г., в размере 5 175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей и в суде в течение 1 дня - 16 июня 2021 г., в размере 1 725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа смягчить до 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей, учитывая время его непрерывного содержания под стражей в порядке задержания в соответствии со ст. 91,92 УПК РФ и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 22 апреля 2021 г. по 16 июня 2021 г.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 450101001; ОКТМО 37701000; Банк получателя: Отделение Курган банка России// УФК по Курганской области г. Курган; БИК 013735150; кор. счет 40102810345370000037; расчетный счет <***>; код бюджетной классификации 18911603132010000140; УИН 0.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, находящийся в уголовном деле, вернуть его владельцу ФИО1

От возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева