Решение № 2-19/2018 2-19/2018 (2-382/2017;) ~ М-418/2017 2-382/2017 М-418/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-19/2018

Дело № 2-19/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее:

В соответствии с кредитным договором № от 21.11.2013г. ОАО АКБ « ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту Банк) выдал кредит ФИО1 в сумме 100.000 рублей на срок по 20.11.2015 года, с уплатой ежемесячно процентов - 19,5 % за пользование кредитом и с погашением суммы основного долга по кредиту ежемесячными платежами.

Ответчик нарушает порядок возврата кредита задолженность по кредиту. Решением суда была взыскана задолженность на 05.06.2014 г., а именно 107 161 рубль 61 копейка досрочно, проценты и неустойки начислены на указанную дату.

Однако ответчик не принял мер к полному погашению задолженности. Банк просит взыскать проценты за пользование займом из расчета 19,5% годовых за период с 06.06.2014 года по 23.11.2017 года- 62 256, 80 рублей и взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом на остаток кредитных средств 91 700 рублей из расчета 19,5 % годовых по день фактической уплаты кредита

Кроме этого истец просит возместить расходы на оплату госпошлины, взыскав ее с ответчика.

В судебном заседании представитель истца участвовал, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, пояснила, что в счет погашения долга по решению суда с ФИО1 удержана сумма 5 125,48 рублей, но сумма основанного долга не изменилась- составляет 91700 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовал, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21.11.2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100.000 рублей на срок по 20.11.2015 года с уплатой 19,5 % годовых, что установлено из п.1.1 договора кредита (л.д. 6). Цель предоставления на «Потребительские цели».

По договору кредита у ответчика возникла обязанность по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом частями, путем внесения ежемесячных платежей начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 25 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.2 договора кредита). Размер платежа составляет 4150 рублей, последний платеж 4550 рублей. В сумму платежа входит погашение текущих процентов, начисленных на остаток кредита и погашение «тела» кредита при этом сумма в погашения кредита 4150 рублей является неизменной (кроме последнего платежа), а процент за пользование кредитом изменяется в связи с изменением остатка суммы кредита.

Договор кредита соответствует ст. ст. 807, 808, 819 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами.

Во исполнение указанного договора денежные средства были выданы наличными ФИО1 из кассы Банка.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Последний раз кредит оплачивался в январе 2014 года, более платежей в погашение кредита не производил.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение установлено и договором кредита п.2.10.

На основании указанной нормы решением Троицкого районного суда от 14.07.2014 года с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору на расчетную дату 05.06.2014 г., а именно составляет кредит - 103 883 рублей 93 копейки, из них просроченный кредит - 16 600 рублей, срочный кредит - 75 100 рублей, т.е. остаток основного долга 91700 рублей, а так же не уплаченные проценты за пользование кредитом - 9 137 рублей 90 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 1 850 рублей 90 копеек (уплата неустойки в размере 0,2 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки уплаты кредита предусмотрена п. 2.4 кредитного договора), неустойка за нарушение сроков уплаты процентов - 1 015 рублей 13 копеек (уплата неустойки в размере 0,2% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки уплаты процентов предусмотрена п. 2.7 кредитного договора).

В настоящее время сумма основного долга не изменилась, согласно пояснениям представителя истца ФИО1 мер к исполнению судебного акта не принимал, остаток основного долга, который в настоящее время является просроченным, составляет 91 700 рублей.

Учитывая вышеизложенное суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование займом после 05.06.2014 года - расчетной даты иска по день фактического погашения кредита из расчета 19,5 % подлежат удовлетворению.

Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа по день фактического погашения всего займа. При отсутствии иных соглашений эти проценты должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата займа. Следовательно, данное требование может быть удовлетворено судом в решении с указанием порядка определения процентов, соответствующего договору.

Взыскание досрочно долга не является препятствием к начислению и взысканию процентов за пользование займом, так как данные проценты уплачиваются до дня фактического возврата займа. На этом же основании проценты за пользование этой суммой займа рассчитываются в установленном договором размере и после истечения срока действия договора займа.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа составляет:

на расчетную дату иска 91700 *19,5 %/365* 1349 дня (с 06.06.2014 года по 08.02.2018 года) = 66 088 рублей 06 копеек.

С 09.02.2018 года проценты начисляются на остаток задолженности из расчета 19,5 % годовых по день фактического возврата задолженности по кредиту.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка ПАО «Челиндбанк» проценты на остаток основного долга по кредитному договору № от 21.11.2013 года за период с 06.06.2014 года по 08.02.2018 года 66088 рублей 06 копеек, возврат госпошлины 4467 рублей 70 копеек, а всего 70 555 (семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка ПАО «Челиндбанк» проценты на остаток основного долга по кредитному договору № от 21.11.2013 года, начисленные по ставке 19,5 % годовых на сумму остатка основного долга 91 700 рублей, начиная с 09.02.2018 г. по день фактического возврата задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских