Решение № 12-85/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-85/2018

Мировой судья Ткаченко Ю.А. № 12-85/2018


Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 и её защитника адвоката Найденова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, её защитника адвоката Найденова И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 6 Заводского района г.Саратова от 22 января 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что 12 декабря 2017 года в 19.14 час. у дома 31 по ул.Пензенской г.Саратова, управляя автомобилем Хундай Санта Фе, государственный регистрационный знак <№> регион, оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлась.

В жалобах ФИО1 и её защитник Найденов И.Ю. просят судебное постановление отменить. Указывают, что ФИО1 покинула место ДТП ввиду того, что не почувствовала столкновения, каких-либо сообщений от очевидцев ДТП ей не поступало. Назначенное наказание в виде лишения права правления транспортными средствами является для нее суровым, в связи с чем просит назначить ей наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник доводы жалоб поддержали, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобах.

Потерпевший фио в суд не явился, возражений по доводам жалобы не представил.

Выслушав ФИО1 и её защитника, ознакомившись с доводами жалоб, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2014 N 907), при ДТП водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из системного толкования п. 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 декабря 2017 года в 19.14 час. у дома 31 по ул.Пензенской г.Саратова ФИО1, управляя автомобилем Хундай Санта Фе, государственный регистрационный знак <№> регион, оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлась.Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову (л.д.6), схемой происшествия (л.д.8), справкой от 12 декабря 2017 года (л.д.7 оборот), объяснениям фио (л.д.9), фио (л.д.10), ФИО1 (л.д.17), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.18), протоколом об административном правонарушении от 28 декабря 2017 года (л.д.20), видеозаписью.

Произошедшее событие отвечает признакам ДТП, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе ФИО1 на то обстоятельство, что с места ДПТ она не скрывалась, умысла на совершение ДТП у неё не было, являются несостоятельными, поскольку локализация выявленных повреждений на автомобиле ФИО1, в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, свидетельствуют о том, что ФИО1 была осведомлена о произошедшем ДТП, однако не предприняла меры для вызова сотрудников ГИБДД для оформления ДТП, не выполнила обязанности, предусмотренной п. 2.6.1 ПДД РФ, умышленно, с целью избежания правовых последствий, связанных с ним, оставила место происшествия, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о назначении административного ареста вместо лишения права управления транспортными средствами подлежит отклонению, поскольку в соответствии с. ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, не допускается.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобы ФИО1, её защитника адвоката Найденова И.Ю. - без удовлетворения.

Судья Р.И. Шайгузова