Решение № 2-6469/2016 2-816/2017 2-816/2017(2-6469/2016;)~М-6110/2016 М-6110/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-6469/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федорова К.Н., при секретаре Чеглаковой М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа (далее - договор).

Во исполнение п. 1.1. договора ею было передано арендатору транспортное средство - а/м 1.

В п. 2.1 договора стороны согласовали, что арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета ........ руб. за 1 неделю (7 календарных дней). Расчетным днем считается первый день начала недели. Арендная плата вносится арендатором строго в рабочее время с 10.00 до 16.00.

В период с Дата по Дата арендатором была внесена арендная плата за предоставленное транспортное средство в общей сумме ........ руб.

После Дата в нарушение п. 2.1 Договора арендные платежи за предоставленное транспортное средство арендатором не вносились. Транспортное средство не возвращено арендодателю в надлежащем порядке (по акту сдачи-приемки, предусмотренному п. 3.12 Договора).

Таким образом, на Дата задолженность по арендной плате по договору составляет - ........ руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору в размере ........ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от Дата, исковые требования поддержал, дал пояснения по основаниям указанным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца и требования ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается доказательствами, предоставленными истцом.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с абз. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. При этом п. 1 ст. 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы транспортные средства.

В силу норм п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки а/м 1, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (арендодатель), по договору № аренды транспортного средства без экипажа от Дата был передан ФИО2 (арендатор) во временное владение и пользование за плату без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 2.1. договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета ........ руб. за 1 неделю (7 календарных дней). Расчетным днем считается первый день начала недели. Арендная плата вносится арендатором строго в рабочее время с 10.00 до 16.00.

Истец свои обязательства по договору выполнила, транспортное средство было передано ответчику, что подтверждается оплатой ответчиком арендной платы за период с Дата по Дата (платежная ведомость).

Ответчик транспортное средство истцу не вернул, арендную плату не выплатил в установленные в договоре сроки.

Задолженность по договору за период с Дата до Дата составляет ........ руб. Суд принимает во внимание расчет размера задолженности по договору, представленный истцом, как выполненный в соответствие с условиями договора. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета в суд не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере ........ руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по состоянию на Дата по договору № аренды транспортного средства без экипажа в размере ........ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения суда подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий: К.Н. Федоров