Приговор № 1-449/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-449/2020

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2020-003743-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 12 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Краузе Д.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пироговой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 449/2020 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним профессиональным образованием, незамужней, имеющей малолетнего сына ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, не работающей, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, несудимой,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 15 апреля 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимой в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2020 года около 12 часов 00 минут ФИО1, потребляющая наркотические средства без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь во дворе дома № 21 по проспекту Мира в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, у неустановленного лица, незаконно приобрела наркотическое средство «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,214 грамма, в значительном размере, упакованное в сверток из фольги серого цвета, который в свою очередь был упакован в пачку из под сигарет «Парламент», находившуюся не земле у столба освещения в 15 метрах от дома № 21 по проспекту Мира в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе на территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области без цели последующего сбыта, с целью личного употребления с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота, то есть до 13 часов 05 минут 15 апреля 2020 года.

15 апреля 2020 года около 12 часов 10 минут во дворе дома № 21 по проспекту Мира в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Пытаясь избежать ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, при виде сотрудников полиции ФИО1 скинула на землю полиэтиленовый пакетик, содержащий синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,214 грамма в значительном размере.

15 апреля 2020 года, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 15 метрах от дома № 21 по проспекту Мира в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, в присутствии двух понятых, обнаружена и изъята пачка из - под сигарет «Парламент», содержащая сверток из фольги серого цвета, содержащий синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,214 грамма, в значительном размере.

Согласно справке о предварительном исследовании № 816 от 15 апреля 2020 года, вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,214 г. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № 1352 от 28 апреля 2020 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона – наркотического средство Списка I «ПРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,200 г. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Основанием отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,214 г является значительным размером, поскольку свыше 0,20 г, но не превышает 1,0 г.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях, уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно – розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним, и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Пирогова не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Краузе в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, где проживает с бабушкой и малолетним сыном, воспитанием которого она занимается; под наблюдением психиатра не состоит, наблюдается наркологом с августа 2017 года с диагнозом: Синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ; ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за потребление наркотических средств без назначения врача; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Также суд принимает во внимание данные личности ФИО1, которая по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обнаруживала в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки хронического психического расстройства – «Синдром зависимости вследствие употребления смешанных наркотических ПАВ», средняя стадия, F 19.2 (МКБ-10). Также в настоящее время ФИО1 обнаруживает признаки иного болезненного расстройства психики – «Органическое астеническое расстройство смешанного генеза (токсического, соматогенного, инфекционного), F 06.6 (МКБ-10). Данное психическое расстройство развилось у испытуемой после совершения инкриминируемого деяния. В период, относящийся к совершению инкриминированного деяния, ФИО1 каких-либо признаков временного психического расстройства не обнаруживала, могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического расстройства ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 131 – 134).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновной малолетнего ребенка.

Также, как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 последовательных признательных показаний, имеющих значение для расследования преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 110 - 115).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признала полностью, раскаялась в содеянном, состояние ее здоровья, имеющей тяжелые заболевания, ранее не судимая.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 76.2, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимая имеет постоянное место жительство, занимается воспитанием малолетнего сына, то есть социально адаптирована. Поведение подсудимой после совершения преступления, полностью признавшей свою вину, в ходе предварительного расследования дававшей правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочка отбывания наказания может быть предоставлена осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, ФИО1 назначается наказание в виде ограничения свободы, следовательно, положения ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на нее не распространяются.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд применяет положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: конверт с первоначальной упаковкой, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 436 от 20 апреля 2020 года (л.д. 34); производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,153 грамма, который хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 471 от 14 мая 2020 года (л.д. 48). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- конверт с первоначальной упаковкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 436 от 20 апреля 2020 года, - уничтожить;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,153 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 471 от 14 мая 2020 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна.

Судья - А.В. Пфейфер