Решение № 2-3163/2019 2-3163/2019~М-2627/2019 М-2627/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-3163/2019

Дело № 2-3163/19 Мотивированное
решение изготовлено 29.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Версус» о защите прав потребителей, встречное исковое заявление ООО «Версус» к ФИО1 о признании договора подряда расторгнутым и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Версус» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что *** она заключила с ответчиком договор подряда №*** на проведение работ по строительству *** дома *** Приложениями к указанному договору №*** были определены конструктивные особенности дома, его эскиз и план. Стоимость обусловленных договором услуг определена в размере 578000 рублей, начало проведения работ с ***, окончание - ***. По условиям договора истцом была внесена сумма в размере 405000 рублей, что составило 70% от общей суммы договора. Ответчик принятых на себя обязательств не исполнил. Кроме того, были выявлены отступления подрядчиком от условий договора и несогласованной замене материалов, а также о нарушении проведения работ. Согласованное безвозмездное устранение недостатков ответчиком не выполнено. Ею была направлена в адрес ответчика претензия, которая оставлена без удовлетворения. С учетом уточненных требований истец просит признать договор подряда расторгнутым, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выполнения работ за период *** в размере 405000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50% за невыполнение требований потребителя.

ООО «Версус» обратилось в суд с встречными исковыми требованиями к ФИО1 о признании договора подряда расторгнутым и взыскании убытков. В обоснование требований указано, что ФИО1 препятствовала исполнению заключенного договора на строительство дома, не позволяла строительной бригаде оставаться на объекте строительства для строительства дома и устранения недостатков. Просит признать с *** односторонний отказ со стороны ФИО1 от исполнения договора №*** от ***, заключенного между ФИО1 и ООО «Версус» на строительство дома на участке ответчика; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Версус» денежные средства в сумме 14007 рублей в качестве уплаты подрядчику части установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Версус» денежные средства в сумме 29500 рублей в качестве компенсации убытков, понесенных подрядчиком в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора, выразившиеся в простое рабочих в течение 5 дней и стоимости их проезда.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречным требованиям ФИО1 в судебном заседании поддержала первоначально заявленные требования в полном объеме. Возражала против удовлетворения заявленных встречных требований.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречным требованиям по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала первоначально заявленные требования в полном объеме. Возражала против удовлетворения заявленных встречных требований.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречным требованиям ООО «Версус» ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований по первоначальному иску. Просил об удовлетворении встречных требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работа (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В силу п.3 названной статьи, указанные в п.2 ст.405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу положений ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 *** заключила с ответчиком ООО «Версус» договор подряда №*** на произведение квалифицированных работ по строительству *** дома *** По условиям данного договора, строительные работы должны быть выполнены в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами и конструктивными особенностями, что отражено в Приложениях №***

В соответствии с п.3.1 договора стоимость объекта составила 578000 рублей. Данная стоимость состоит из выполненных работ, строительных материалов, доставки материалов на строительный объект, стоимости всех налогов и сборов.

Согласно п.3.4. договора оплата работ должна производиться в день поставки материалов и заезда рабочих на место выполнения работ. Заказчик выплачивает Подрядчику денежные средства (аванс) в размере 70% от общей стоимости, указанной в п.3.1. договора, что составило 405 000 рублей. В день окончания работ и подписания акта приемки-сдачи выполненных работ Заказчик должен выплатить оставшуюся сумму в размере 30% от общей стоимости работ, указанной в п.3.1 договора, что составляет 173 000 рублей.

Срок выполнения работ обусловлен началом работ с *** и окончанием работ - ***.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от *** истцом в ООО «Версус» была внесена предоплата в размере 405 000 руб., что составило 70% общей цены заказа.

Согласно п.4.2 договора подрядчик приступает к выполнению работ после подписания договора, выполнения положений п.2.1.2, п.3.4.1, п.5.1.

После внесения истцом предоплаты ответчик ООО «Версус» приступил к выполнению строительных работ.

*** истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о несогласии с заменой материалов.

*** подрядчиком и заказчиком подписан акт сдачи-приемки работ о том, что работы не приняты заказчиком в связи с замечаниями.

*** ФИО1 представлена претензия ответчику ООО «Версус», в которой просит приостановить работы в связи с тем, что нарушен срок их выполнения, также просит выплатить неустойку за каждый день просрочки.

В этот же день ответчик направляет истцу ответ на претензию, в которой сообщает о причинах приостановки работ, по мнению ответчика – по требованию истца, а также предлагает выполнить работы, согласовав дополнительные сроки и оплатив расходы по проезду работников.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Факт выявления недостатков выполненной работы ООО «Версус» судом установлен, поскольку это подтверждается актом сдачи-приемки работ от ***. и стороной ответчика не оспаривалось.

С целью устранения данных недостатков, а также предотвращения в дальнейшем нарушений условий договора подряда по применению материалов, истцом ***. в адрес ответчика направлена претензия.

Исходя из возникших правоотношений и существа спора, на ответчике лежит бремя доказывания соответствие качества выполненных работ условиям договора, а также строительным нормам и стандартам.

Таких доказательств ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств устранения согласованных сторонами договора выявленных недостатков выполненной работы.

В предусмотренный договором срок работы по строительству дома выполнены ответчиком не были, недостатки не устранены, поскольку доказательства тому отсутствуют.

В связи с этим у истца возникло право отказаться от выполнения договора подряда, следовательно, требование о расторжении договора подряда №*** от ***. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.5 и 6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу статей 190, 191 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку строительство дома ответчиком не было окончено в срок, то требования истца о взыскании неустойки суд находит подлежащими удовлетворению.

Определяя период просрочки выполнения работ и размер неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно требованиям истца, она просит взыскать неустойку за период *** в размере 405000 рублей, представляя письменный расчет неустойки, в котором период значится *** в размере 405000 рублей. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что в претензии от *** ею были заявлены требования о приостановлении работ, суд полагает возможным определить период просрочки *** исходя из следующего расчета: 405000 руб. х 3% х 15 дней = 60750 рублей.

Доказательств, что просрочка произошла по вине потребителя, суду не представлено.

Также ответчиком ООО «Версус» не представлено допустимых доказательств об одностороннем отказе истца от исполнения договора №*** от ***. с *** в связи с чем судом не усматривается оснований удовлетворения встречных исковых требований.

Поскольку судом установлено, что работы по договору подряда №*** от *** ответчиком выполнены в срок не были, недостатки, выявленные в ходе производства работ, не устранены, суд приходит к выводу об установлении факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца), на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив в ходе судебного заседания факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает правомерным требование о взыскании морального вреда. Исходя из степени нравственных и физических страданий, существа нарушения прав и законных интересов потребителя, суд находит справедливой компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Размер штрафа составляет (60750 рублей + 15000 рублей) : 2 = 37875 рублей. Доказательств несоразмерности штрафа последствиям суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет. Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2314 рублей за удовлетворенные требования имущественного требования и требования имущественного характера, не подлежащего оценке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Версус» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор подряда №***, заключенный ***. между ФИО1 и ООО «Версус».

Взыскать с ООО «Версус» в пользу ФИО1 неустойку за период ***. в размере 60750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 37875 рублей, всего взыскать 113625 рублей

Взыскать с ООО «Версус» в доход местного бюджета г.Мурманск государственную пошлину в размере 2314 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО «Версус» к ФИО1 о признании договора подряда расторгнутым и взыскании убытков отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А.Земцова