Решение № 2-407/2018 2-407/2018~М-371/2018 М-371/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-407/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П. П., при секретаре Мотенко Т.Ю., с участием представителя истца Б.Е., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Ц.Р. - адвоката З.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по исковому заявлению законного представителя М.Н. - директора ГБСУ СОН «Ипатовский психоневрологический интернат» Б.О. к Ц.Р. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец законный представитель М.Н. - директор ГБСУ СОН «Ипатовский психоневрологический интернат» Б.О., действуя через Б.Е., обратилась в суд с иском к Ц.Р. о восстановлении срока для принятия наследства.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Т., которая является матерью М.Н.

Наследниками первой очереди по закону после смерти К.Т. являются М.Н. и Ц.Р. ответчик по делу.

Наследственным имуществом К.Т. является жилой дом, расположенный по <адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями и не полученная пенсия.

М.Н. признана недееспособной и находится в ГБСУ СОН «Ипатовский психоневрологический интернат». Законным представителем М.Н. признана директор учреждения Б.О.

Поскольку законному представителю М.Н. стало известно о смерти матери подопечной и об открытии наследства только лишь в конце апреля 2018 года, поэтому заявление о принятии наследства в срок, установленный законом подано не было.

На основании вышеизложенного просит удовлетворить исковые требования и восстановить М.Н. срок для принятия наследства, оставшегося после К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание законный представитель М.Н. - директор ГБСУ СОН «Ипатовский психоневрологический интернат» Б.О. не явилась, поручив нотариальной доверенностью представлять свои интересы Б.Е.

Представитель истца Б.Е., полномочия которой подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, доводы своего доверителя поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Ц.Р., будучи надлежащим и своевременным образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, с направлением ей копии искового заявления, своим письменным заявлением исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения и просила рассмотреть дело в её отсутствие, что суд считает возможным.

Данное признание иска суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика Ц.Р. - адвокат З.Н., поддержала мнения своей доверительницы и не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо - нотариус по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Д.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений сторон.

Суд, выслушав мнение представителя истца Б.Е., представителя ответчика З.Н., изучив письменное заявление третьего лица нотариуса по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Д.И., исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям. Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено, что М.Н. (в девичестве К.Т.) Н.Г. является наследником по закону К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о рождении серии ПО № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о смерти серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ имеются в материалах дела).

Согласно извещению нотариуса по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, она сообщает М.Н. о том, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Т. открылось наследство, состоящее со слов наследника из жилого дома, находящегося по <адрес>, а также прав на денежные средства, внесенные во вклады и хранящиеся в подразделении №/-413 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что законному представителю М.Н. стало известно о смерти матери подопечной К.Т. и об открытии наследства только лишь в конце апреля 2018 года (извещение от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о возможности, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, восстановления истцу срока для принятия наследства.

В связи с тем, что истец не заявляла требований о взыскании с ответчика уплаченной ею государственной пошлины при подаче иска, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования законного представителя М.Н. - директора ГБСУ СОН «Ипатовский психоневрологический интернат» Б.О. к Ц.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить в полном объеме.

Восстановить М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, после смерти К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.