Решение № 2-3353/2024 2-3353/2024~М-2408/2024 М-2408/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-3353/2024

Гражданское дело № 2-3353/2024

УИД 42RS0009-01-2024-005169-71

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 26 сентября 2024 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Таргонской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Куц М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к Куц М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между Куц М.П. и АО «Тинькофф Банк" заключен кредитный договор ### с лимитом задолженности в сумме 74 000, 00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, **.**.**** Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся с **.**.**** по **.**.****.

**.**.**** АО «Тинькофф Банк" уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору ### от **.**.****.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 103183, 54 рублей, после передачи права требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

Истец просит взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» с Куц М.П. задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 103 183, 54 рублей за период с **.**.**** по **.**.****, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 263, 67 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» (правопреемник АО «Тинькофф Банк") не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Куц М.П. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по адресу регистрации согласно сведениям ОВМ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу: .... Направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, Банк извещен.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**.**** между Куц М.П. и АО «Тинькофф Банк" заключен кредитный договор ### с лимитом задолженности в сумме 74 000, 00 рублей.

Факт обращения в банк с заявлением и подписания кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Куц М.П. принятые по кредитному договору ### от **.**.**** обязательства надлежаще не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно заключительному счету АО «Тинькофф Банк" и направленному **.**.**** Куц М.П., задолженность по состоянию на **.**.**** составляет 99984, 02 рублей, из которых 79057, 12 рублей – кредитная задолженность, 18368, 88 рублей – проценты, 2558, 02 рублей штраф.

Согласно расчету истца, задолженность в размере 103 183, 54 рублей , образовалась за период с **.**.**** по **.**.****.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ### ### от **.**.**** суду не представлено.

Истцом представлены доказательства, что Куц М.П. нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ с учетом положений п.2 ст.819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

Судом также установлено, что АО «Тинькофф Банк" обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от **.**.****.

**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово Кемеровской области по делу ### выдан судебный приказ о взыскании с Куц М.П. в пользу АО «Тинькофф Банк" задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, который отменен определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово Кемеровской области от **.**.**** по возражениям должника.

**.**.**** АО «Тинькофф Банк" и ООО «Феникс» заключили договор ДС ### уступки прав (цессии) к ГС ### от **.**.****, согласно которому АО «Тинькофф Банк" уступил ООО «Феникс» право требования по договору ### от **.**.****, сумма задолженности 103183, 54 рублей, в отношении должника Куц М.П., что подтверждается актом приема-передачи прав требования (реестр ###).

Должник Куц М.П. о состоявшейся уступке права требования в пользу ООО «Феникс» уведомлена АО «Тинькофф Банк", обратное не доказано.

Решением общего собрания участников ООО «Феникс» от **.**.**** наименование ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО «Феникс».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом были представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, в совокупности подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком Куц М.П.

Доказательств, опровергающих обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств и их расходования, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Разрешая спор, принимая во внимание неисполнение ответчиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3263, 67 рублей, что подтверждается платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****, которые подлежат взысканию с ответчика Куц М.П. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Куц М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Куц М.П., **.**.**** года рождения, уроженки ... (паспорт ###) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (..., ИНН ###), задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 103183 рублей 54 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3263 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 09.10.2024.

Председательствующий: Е.А. Курносенко