Постановление № 1-81/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-81/2025

Дело №1-81/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Майма 03 марта 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре Мендешевой Э.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Бедарева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шадрина А.М.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина Республики Узбекистан, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшим ФИО5 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб, причинённый данным преступлением, ему последним заглажен в полном объёме, были также принесены извинения, ввиду чего он более к подсудимому никаких претензий не имеет.

Подсудимый, его защитник заявленное ходатайство поддержали, гособвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, преступление, инкриминируемое ему в вину, относится к преступлению категории средней тяжести, вред, причинённый данным преступлением, подсудимым заглажен, а также принесены извинения, потерпевший к нему претензий не имеет. Согласно характеристике, представленной в материалы дела на подсудимого по месту его жительства, он характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит выплаченное органом следствия вознаграждение адвокату Шадрину А.М. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия за 4 дня участия – в сумме 9688 руб., а также выплаченное судом вознаграждение данному адвокату в ходе судебного разбирательства за 3 дня участия – в сумме 7 266 руб.

При этом, ввиду того что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении данного дела в порядке особого судопроизводства, против которого также не возражали государственный обвинитель и потерпевший, подсудимый подлежит освобождению от возмещения понесённых по делу процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: возвращённый ФИО1 автомобиль марки «Тойота Виста», р/з <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> 04, а также возвращённый ФИО5 лазерный уровень марки «HIBIRU Omnitronic 4360», – оставить находиться у данных лиц.

Освободить ФИО1 от взыскания понесённых по делу процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, возложив их на федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Вдовенко