Приговор № 1-399/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-399/2024

Уголовное дело № 1-399/2024 УИД 54RS0005-01-2024-002696-30

поступило в суд 01.04.2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Репа А.С.,

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шмаковой Ю.А.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Вальгер находился в неустановленном месте <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления.

После чего, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Вальгер, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, находясь в неустановленном месте <адрес>, посредством сети «Интернет» со своего мобильного телефона договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, в крупном размере, за неустановленную сумму денежных средств, которые необходимо было перечислить на неустановленный номер счета, полученного Вальгер посредством сети «Интернет» в сообщении от неустановленного лица.

После чего, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Вальгер, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте <адрес>, посредством платежной системы, перевел на неустановленный номер счета, полученный в сообщении от неустановленного лица, денежные средства в неустановленной сумме в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После этого, Вальгер в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица сообщение с адресом «тайника-закладки» с наркотическим средством, проследовал от неустановленного места в лесополосу, расположенную вблизи <адрес>, где по координатам, полученным в сообщении от неустановленного лица, обнаружил и руками взял с земли 1 сверток, в котором находилось наркотическое средство – вещество, массой не менее 0,992 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере, тем самым Вальгер незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, которое положил в карман одежды надетой на нем.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Вальгер вблизи <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Вальгера, произведенного вблизи <адрес> было обнаружено и изъято принадлежащее Вальгеру наркотическое средство – вещество, массой не менее 0,992 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере, содержащееся в 1 свертке, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, по обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, купил, чтобы покурить, посредством мобильного телефона в бот канале «Телеграмм» наркотическое средство – «Шоколад» за 2 000 рублей, которые перечислил по реквизитам. Затем пришли координаты «тайника-закладки», расположенного вблизи <адрес> по координатам, он поднял с земли один сверток в синей изоленте, положил в левый карман одежды, пошел в сторону остановки, чтобы уехать домой, но был задержан сотрудниками полиции. Далее на месте с понятыми был произведен его личный досмотр, в ходе которого изъяли наркотическое средство, затем отвезли в отдел полиции, расположенный на <адрес>. Все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. Он здоров, проживает с мамой – пенсионеркой. У мамы имеется инвалидность 2 группы. После того, как он приобрел наркотическое средство, то прошел буквально 10-15 метров, в течение 2-5 минут после приобретения наркотического средства был задержан. Его среднемесячная зарплата составляет 75 000 рублей, за аренду квартиры платит 12 000 рублей, есть кредитные обязательства, остальные деньги тратит на личные нужды. Готов пройти лечение и реабилитацию от наркотической зависимости. Самостоятельно лечение не проходил.

Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он гулял со своей собакой в лесополосе вблизи <адрес>, с ним на прогулке также был еще один малознакомый мужчина по имени Роман, который также периодически гуляет со своей собакой в указанной местности. Когда они шли по дороге к выходу из лесополосы, их обогнал мужчина, который был одет в красную куртку и синие штаны, который также шел к выходу из лесополосы. Пройдя около 100 метров, мужчина сравнялся с припаркованным вдоль дороги автомобилем, из которого вышли двое мужчин. Данные мужчины остановили мужчину в красной куртке. Когда он с Романом дошли до автомобиля, то к ним обратились данные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, попросили поучаствовать понятыми при личном досмотре гражданина в красной куртке, как позже выяснилось его фамилия Вальгер, на что они согласились. В ходе личного досмотра Вальгера в левом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета. Обнаруженный сверток был упакован в полимерный пакет, на котором расписались все участвующие лица. Также был составлен протокол личного досмотра, где он и второй понятой поставили свои подписи. Вальгер пояснил, что приобрел через интернет за 2 500 рублей, что изоленте именно, тот не пояснял, по крайней мере он этого не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (л.д№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по территории <адрес> по охране общественного порядка и общественной безопасности, около 16 часов 40 минут ими был замечен мужчина, который выходил из лесного массива вблизи <адрес> данный мужчина был задержан, представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и на вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, ответил, что приобрел у неизвестного лица наркотическое средство «Шоколад» за 2 500 рублей, после чего проследовал по пересланным координатам, и подобрал «тайник-закладку», чтобы в дальнейшем потребить. Далее, в 17 часов 20 минут в присутствии понятых у <адрес> был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего из левого кармана штанов был изъят сверток в синей изоленте. Был составлен протокол личного досмотра, где Вальгер и понятые поставили свои подписи, ФИО2 был доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Кроме того вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: из левого кармана штанов сверток в синей изоленте;

- справкой эксперта отделения по производству экспертиз наркотических средств Экспертно-криминалистического центра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ согласно которой вещество, массой 0,992 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты;

- заключением эксперта отделения по производству экспертиз наркотических средств Экспертно-криминалистического центра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.№), согласно которому вещество, массой 0,942 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО, содержит в своем составе наркотическое средство Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, собственное признание подсудимого в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО и Свидетель №2, протоколом личного досмотра ФИО2, а также справкой и заключением эксперта, исследованными в ходе судебного следствия.

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Как видно из материалов дела, ФИО2 после приобретения наркотических средств через незначительное время был сразу же задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, суд исключает из квалификации содеянного признак «незаконного хранения наркотических средств в крупном размере», как излишне вмененный.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ <адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ФИО2 <данные изъяты>

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения статей 6, 43, 60, 61, части 1 статьи 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, положительные характеристики, наличие заболеваний, наличие заболеваний и инвалидности у близкого родственника – матери, оказание помощи матери и тёте.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая характеристику его личности, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым назначить ему ряд определенных обязанностей, в соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как судом не усмотрены исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Дополнительные виды наказаний, с учетом назначаемого основного наказания и личности виновного, суд полагает возможным не применять.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает. ФИО2 заявил, что оснований для освобождения его уплаты процессуальных издержек не имеется, готов их выплатить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая положения абз. 2 п. 3 и п. 3 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» о том, что средством совершения преступления признаются мобильные телефоны, с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства, которые подлежат конфискации, то мобильный телефон «Хонор 10 Лайт», находящийся на ответственном хранении у ФИО2, и принадлежащий последнему, - подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, а также в течение месяца после постановки ФИО2 на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога, после прохождения обследования ежемесячно проходить в полном объеме лечебные мероприятия, установленные врачом – наркологом, а также врачебной комиссией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, остаточной массой 0,892 гр., и элементы упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела №, сим-карту «Билайн», находящуюся на ответственном хранении у ФИО2, - оставить в распоряжении последнего, сотовый телефон «Хонор 10 Лайт», находящийся на ответственном хранении у ФИО2, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия в сумме 6641 рублей 20 копеек на выплату вознаграждения адвокату Шмаковой Ю.А.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С.Репа

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-399/2024 УИД 54RS0005-01-2024-002696-30 Кировского районного суда <адрес>.