Приговор № 1-67/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-67/2025

64RS0045-01-2025-000529-06 Дело № 1-67/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24.02.2025 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при пом. судьи Фисенко Ю.В., секретаре Шаталовой В.М.

с участием ст. пом. Саратовского транспортного прокурора Никулина С.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Неволиной М.А.

потерпевшей Х.Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего электриком-стрелком в/ч 48205, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

30.05.2023 г. примерно в 14.30 час. у ФИО1, имеющего при себе смартфон Realme C21Y (Реалми СИ21И) с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», ранее похищенный у Х.Л.Н., находящегося на <адрес>, достоверно знающего, что на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Х.Л.Н., имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение чужого имущества, а именно находящихся на вышеуказанном банковском счете денежных средств, принадлежащих Х.Л.Н., с причинением значительного ущерба гражданину, посредством использования банковского сервиса «мобильный банк».

Далее, 30.05.2023 г. в период времени с 14.51 час. до 14.55 час. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, открытого на имя Х.Л.Н., с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на территории торгово-ярмарочного комплекса «Привоз», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Х.Л.Н., умалчивая о том, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат, т.е. действуя тайно, используя вышеуказанный смартфон Realme C21Y (Реалми СИ21И), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащий Х.Л.Н., посредством использования банковского сервиса «мобильный банк», перевел с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Х.Л.Н., денежные средства в общей сумме 9000 руб. 00 коп., принадлежащие Х.Л.Н., на счета ранее незнакомых Г.И.А.о. и А.С.Ф.о., не посвященных в его преступные намерения, получив от последних наличные денежные средства в указанной сумме, тем самым тайно их, похитив, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. л.д. 239-244, т. 2 л.д. 52-57, л.д. 62-65) из которых следует, что 30.05.2023 г. он находится по адресу: <адрес>. Прогуливаясь по торговым павильонам примерно в 14.00 час. он зашел в торговый павильон № торгового комплекса «Дилижанс», где увидел лежащий на столе сотовый телефон « Реалми». Примерно в 14.25 час. посмотрев по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он похитил со стола сотовый телефон «Реалми», убрав его в карман джинс и вышел из павильона. В пути следования по <адрес> в направлении торгово-ярмарочного комплекса «Привоз», он стал осматривать телефон, который не имел пароля. Зайдя в «Сообщения», он увидел, что на балансе имеются денежные средства. Примерно в 14.30 час. он решил похитить денежные средства в размере со счета путем перевода другому лицу, с последующим их обналичиванием. 30.05.2023 г. примерно в 14.50 час. на вышеуказанном рынке, он подошел к незнакомому ему продавцу-мужчине, который осуществлял торговлю и поинтересовался о возможности дать ему наличные денежные средства в сумме 4000 рублей, взамен на перевод денег в той же сумме на его банковскую карту, на что последний согласился. Так с похищенного им телефона в сообщение по номеру «900» он набрал номер телефона мужчины-продавца, ввел сумму 4000 рублей и перевел денежные средства на его счет. После поступления денежных средств на счет мужчины, последний передал ему 4000 рублей наличными. Таким же образом он перевел денежные средства в сумме 5000 рублей другому мужчине и получил от него 5000 рублей наличными. Денежные средства потратил на личные нужды. Раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Х.Л.Н., допрошенной в судебном заседании, и ее показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 75-78, л.д. 247-249), из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности, является розничная торговля женской одежды. Она арендует за 3000 рублей торговую точку в торговом павильоне № торгового дома «Дилижанс», расположенном по адресу: <адрес>. У нее имелся мобильный телефон Realme C21Y (Реалми СИ21И), сенсорного типа в корпусе голубого цвета в полимерном чехле черного цвета. Средствами защиты доступа телефон оборудован не был. 30.05.2023 г. она находилась на рабочем месте, свой мобильный телефон положила на стол прилавка. Примерно в 14.00 час. в торговый павильон № торгового дома «Дилижанс» зашел, как впоследствии стало известно ФИО1 и попросил разрешения сесть на стул. Она стала заниматься разбором товара, а когда обернулась то обнаружила, что ФИО1 в павильоне уже не было, также отсутствовал на месте ее сотовый телефон. о произошедшем она сообщила сотрудникам полиции. В дальнейшем она пошла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, чтобы снять денежные средства со своего счета посредством банковской карты в сумме 29000 рублей. В банковмате она пыталась снять 29000 рублей, однако банкомат выдавал сообщение, что недостаточно средств, она смогла снять только 20000 рублей. От сотрудников ПАО «Сбербанк» ей стало известно, что в 14.55 час. 30.05.2023 г. с ее банковского счета № был осуществлен денежный перевод в размере 5000 рублей, а также в 14.51 час. 30.05.2023 г. был осуществлен денежный перевод в размере 4000 рублей. Затем данный банковский счет был ею заблокирован и закрыт. На чье имя были осуществлены вышеуказанные переводы ей неизвестно. Ущерб в сумме 9000 руб. является для нее значительным.

Показаниями свидетеля В.С.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 46-48) из которых следует, что 30.05.2023 г. по заявлению Х.Л.Н. о хищении сотового телефона «Реалми СИ21И» из торгового павильона № торгового дома «Дилижанс», расположенного по адресу: <адрес>, проводились ОРМ, с целью установления лица совершившего преступления. Лицо было установлено как ФИО1, 06.01.2025 г. он был задержан.

Показаниями свидетеля А.С.Ф.о., оглашенными с порядке ст. 281 УПК РФ ( т. №) из которых следует, что он подрабатывает в качестве на территории торгово-ярмарочного комплекса «Привоз», расположенного по адресу: <адрес>. 30.05.2023 г. примерно в 14.55 час. к нему обратился мужчина с просьбой перечислить ему на карту денежные средства в сумме 5000 рублей и получить взамен наличными на что он согласился и после поступления денежных средств на его счет, передал мужчине 5000 рублей.

Показаниями свидетеля Г.И.А.о., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 176-179, 245-246) из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России». 30.05.2023 г. примерно с 13.. час. он находился на территории торгово-ярмарочного комплекса «Привоз» и к нему обратился мужчина с просьбой перечислить ему на карту денежные средства в сумме 4000 рублей и получить взамен наличными, на что он согласился и после поступления денежных средств на его счет, передал мужчине 4000 рублей.

Письменными материалами дела:

- заявление Х.Л.Н. от 30.05.2023 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 30.05.2023 г. в период времени с 14.40 час. до 14.50 час. находясь в торговом зале № по адресу: <адрес>, похитило принадлежащий ей сотовый телефон «Реалми C21Y», стоимостью 10000 рублей, после чего 30.05.2023 г. в период времени с 14.40 час. до 15.00 час. с помощью ее телефона путем отправления СМС на № похитило со счета ее банковской карты «Сбер» денежные средства в сумме 9400 рублей, причиненный ущерб является для нее значительным. (т. 1 л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2023 г. в ходе которого которому осмотрен торговый зал № магазина «Дилижанс», по адресу: <адрес>, в котором 30.05.2023 г. у Х.Л.Н. был похищен сотовый телефон Realme C21Y. (т. 1 л.д. 52-59)

- сведениями по операциям по дебетовой карте Х.Л.Н. за период с 29.05.2023 г. по 30.05.2023 г. ( т. 1 л.д. 65)

Согласно сведениям 30.05.2023 г. произведены списания денежных средств на общую сумму 9000 рублей.

- протоколом выемки от 06.07.2023 г., в ходе которого у Х.Н.В. была изъята коробка от мобильного телефона Realme C21Y (Реалми СИ21И). ( т. 1 л.д. 113-116)

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2023 г., в ходе которого была осмотрена коробка от мобильного телефона Realme C21Y (Реалми СИ21И), IMEI1: №, IMEI2: №. (т. 1 л.д. 117-118)

- протоколом осмотра документов от 21.08.2023 г., в ходе которого была осмотрена детализация ПАО «Мегафон» по IMEI1 №, IMEI2 № за период времени с 00.00 час. 30.05.2023 г. по 23.59 час. 06.07.2023 г. (т. 1 л.д. 149-151)

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2023 г. в ходе которого был осмотрен CD-диск с детализацией ПАО «МТС» по IMEI1 №, IMEI2 № за период времени с 00.00 час. 30.05.2023 г. по 23.59 час. 06.07.2023 г., на котором содержатся сведения об использовании сотового телефона иными лицами после хищения его у Х.Л.Н. (т. 1 л.д. 155-157)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2025 г., в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен торговый павильон №, расположенный в торговом доме «Дилижанс», по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 223-226)

ФИО1 пояснил, что именно в данном павильоне он похитил сотовый телефон «Realme C21Y», принадлежащий Х.Л.Н.

- справкой № от 14.01.2025 г., согласно которой установлено типовое сходство фотоснимка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с субъективным портретом, составленным 30.05.2023 г. потерпевшей Х.Л.Н. (т. 1 л.д. 228)

- протоколом проверки показаний на месте от 10.01.2025 г., в ходе которой ФИО1, указал на входную дверь торгового дома «Дилижанс», расположенного по адресу: <адрес>, и пояснил, что в данном торговом доме находится торговый павильон №, где он 30.05.2023 похитил со стола сотовый телефон «Реалми С21Y», принадлежащий продавцу Х.Л.Н. (т. 2 л.д. 1-6)

- протоколом предъявления лица для опознания от 10.01.2025 г., согласно которого потерпевшей Х.Л.Н. был опознан по чертам лица и телосложению ФИО1, который 30.05.2023 г. находился в торговом павильоне № торгового дома «Дилижанс», расположенного по адресу: <адрес>, после ухода которого у нее пропал принадлежащий ей сотовый телефон «Реалми C21Y». (т. 2 л.д. 11-14)

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2025 г., в ходе которого был осмотрен: CD-R диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, на которых 30.05.2023 г. был зафиксирован ФИО1, непосредственно после совершения хищения мобильного телефона, принадлежащего Х.Л.Н. (т. 2 л.д. 28-33)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершённом преступлении.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, каждый из них был предупреждён об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, их показания полностью согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела и с признательными показаниями самого подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку установлено, что ФИО1 тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей Х.Л.Н., путем перевода их на банковские счета Г.И.А.о. и А.С.Ф.о., с последующим получение денежных средств наличными, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Преступление являются оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимый ФИО1 имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий ФИО1, в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял денежные средства потерпевшей Х.Л.Н., обратил их в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что хищение денежных средств произведено с банковской карты, т.е. с банковского счета потерпевшей Х.Л.Н., путем их перевода иным лицам с последующим получением денежных средств наличными.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение, поскольку пенсия потерпевшей составляет 30000 руб., она оплачивает коммунальные услуги в размере 11000 рублей оплачивает аренду помещения 30000 рублей в месяц, имеет кредитные обязательства на сумму 17000 рублей, приобретает продукты питания и одежду, других доходов не имеет, а стоимость похищенного имущества у потерпевшей превышает 5000 рублей.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, а их совокупность полностью подтверждает вину ФИО1 в совершенном им преступлении.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, что суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления, добровольно полно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, извинился перед потерпевшей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, то, что последний является участником СВО..

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, является участником СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда по преступлению небольшой тяжести не был приведен в исполнение в срок два года со дня вступления в законную силу.

Установлено, что ФИО1 был судим приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03.03.2021 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов. Приговор вступил в законную силу 16.03.2021 г.

Согласно сопроводительного письма, приговор был направлен в филиал по Кировскому и Фрунзенскому районам г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области 05.03.2021 г. по месту жительства ФИО1, однако согласно письма из филиала по Кировскому и Фрунзенского района г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области приговор в УИИ на исполнение не поступал.

Настоящее преступление ФИО1 совершено 30.05.2023 г., т.е. обвинительный приговор суда в отношении него по преступлению небольшой тяжести не был приведен в исполнение в срок два года со дня вступления в законную силу, в связи, с чем данное лицо освобождается от отбывания наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1 наличия ряда смягчающих обстоятельств по делу, а именно активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, отсутствие с ее стороны претензий, а также того обстоятельства, что ФИО1 являлся участником СВО, суд считает возможным признать все смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, применив к ФИО1 ст. 64 УК РФ

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Realme С 21», бутылку объемом 0,5 л., - уничтожить, дактилоплёнку, СД диски, детализацию ПАО «Мегафон», выписку о движении денежных средств по карте - хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Realme С 21», бутылку объемом 0,5 л., - уничтожить, дактилоплёнку, СД диски, детализацию ПАО «Мегафон», выписку о движении денежных средств по карте - хранить при материалах уголовного дела.

Штраф оплатить по реквизитам: УИН 18800355258022034677, реквизиты Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по администрированию доходов бюджета УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России) лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 645401001, БИК 016311121, ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, расчетный счет <***>, кор. счет 40102810845370000052, ОКТМО 63701000, код дохода 188 116 03200 01 9000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.