Приговор № 1-98/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-98/2017

П Р И Г О В О Р Дело №1-98

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокубанск 26.04.2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бабенко П.Н.

с участием:

государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Новокубанского района

ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Ковалевского С.В.

при секретаре Пучковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, < . . . > не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2017 года примерно в 19 часов 40 минут в ст.Советская Новокубанского района Краснодарского края ФИО2, находясь в торговом зале магазина, расположенного по <адрес>, увидел, что покупатель Потерпевший №1 оставила свою сумку без присмотра на полке около прилавка магазина и отошла к витрине, расположенной в дальнем углу магазина, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял из указанной сумки, принадлежащей Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности, с деньгами в сумме 1525 рублей, и двумя монетами достоинством один евро каждая по курсу ЦБ РФ на 17.02.2017 года- 60 рублей 65 копеек за один евро на общую сумму 121 рублей 30 копеек, намереваясь тайно похитить указанное имущество, однако действия ФИО2 были замечены находившимся за прилавком продавцом В... Е.Ю., которая в словесной форме потребовала прекращения его противоправных действий, несмотря на это, осознавая, что его преступные действия обнаружены, проигнорировав требование В... Е.Ю., ФИО2 продолжив

реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, положил указанный кошелек с деньгами в карман надетой на нем куртки, после чего ФИО2 открыто похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей ущерб в сумме 1646 рублей 30 копеек, скрылся с похищенным с места происшествия, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судья убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ- грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении преступления средней тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется; личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого- полное признание вины, совершение преступления впервые, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, так как судом установлено, что ФИО2 трудоспособен, однако в настоящее время официально не трудоустроен.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, пластиковая карта «Сбербанк России», денежные средства- подлежат возвращению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2. оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, пластиковую карту «Сбербанк России», денежные средства 350 рублей бумажными купюрами, денежные средства 25 рублей металлическими монетами, два евро металлическими монетами- возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.