Решение № 2-2921/2020 2-2921/2020~М-2151/2020 М-2151/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-2921/2020

Дело №...

Поступило в суд 15июля 2020 г.

УИД 54RS0№...-12

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Лебедевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг ... рублей, который он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего была выдана соответствующая расписка. Также ответчик обязался вернуть истцу сумму вознаграждения за пользование чужими денежными средствами в виде займа, в размере ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ. При этом всю сумму долга вместе с суммой вознаграждения (... рублей), ответчик обязался возвратить ежемесячными платежами в размере ... рублей до 30 календарного числа каждого месяца. Кроме того, распиской было предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа, ответчик оплачивает истцу 1% за каждый день просрочки от суммы долга.

До настоящего времени ответчик обязательств в полном объеме не исполнил, возвратил истцу только ... рублей, из которых ... рублей -это сумма вознаграждения и ... рублей – это сумма долга по расписке. Оставшиеся ... рублей не возвратил и категорически отказывается от своих обязательств по расписке.

Истец ФИО1 в судебном заседанииисковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен посредством телеграммы, а также судебной повесткой.

Согласно сведениям, предоставленным УФМС России по НСО, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес ответчика является последним известным местом жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 фактически отказался принять судебное извещение, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия представителя истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере ... рублей, под 50% годовых, которые обязался вернуть в течение 12 месяцев, ежемесячными платежами по ... рублей до 30 числа каждого месяца. Обязался возвратить займ в полном объеме (... рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения денежных средств ответчиком выдана расписка, в которой он подтвердил, что денежные средства им получены (л.д.8).

Как следует из графика расчета по договору займа за период с декабря 2018 по июль 2019 ответчиком передана истцу сумма в размере 200 000 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере ... рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере ... рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере ... рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере ... рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере ... рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере ... рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере ... рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере ... рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора означает, что обязательство должником не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами спора возникли денежные обязательства, вытекающие из договора займа на сумму ... рублей, расписка и договор займа составлены ответчиком добровольно, без принуждения со стороны истца, денежные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере ... рублей являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга в размере ... руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки платежа установлен 1% за каждый день просрочки от суммы указанного долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере ... рублей за пользование займом из расчета 1% за период, определенный истцом, равным:

- 318 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)Х1% (неустойки)Х 25000 рублей (сумма просроченного платежа за август 2019 года) = ...;

- 288 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)Х1% (неустойки)Х 25000 рублей (сумма просроченного платежа за сентябрь 2019 года) = ...;

- 257дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)Х1% (неустойки)Х 25000 рублей (сумма просроченного платежа за октябрь 2019 года) = ...

- 227 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)Х1% (неустойки)Х 25000 рублей (сумма просроченного платежа за ноябрь 2019 года) = ...

Произведенный истцом расчет неустойки составлен с учетом периода просрочки исполнения обязательства по договору займа, арифметически верен и потому не вызывает сомнений в своей правильности.

Таким образом, в соответствии с расчетом истцаразмернеустойки за просрочку возвратасуммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 00 коп.

В связи с тем, что повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учетом обстоятельств дела вправе снизить размер названных процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, о также то, что сумма, которую просит взыскать истец в качестве меры ответственности значительная, суд с учетом положений ст.333 ГК РФ приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа в размере ... руб. Указанный размер неустойки не ниже размера процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, право снижения неустойки предоставлено суду в том случае, когда в роли должника выступает физическое лицо – гражданин в не зависимости от наличия заявления от самого должника о снижении неустойки.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между истцом и ФИО3(исполнитель), стоимость услуг исполнителя составляет ... рублей (анализ представленных заказчиком документов, устная/письменная консультация по заявкам заказчика – ... рублей, подготовка документов (искового заявления) – ... рублей).

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО3 ... рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств

С учетом требований закона о разумности пределов взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, а также сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая в силу вышеуказанных норм подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, неустойку на сумму просроченных платежей в размере ... рублей, расходы на составление искового заявления в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С.Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ