Приговор № 1-466/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-466/2021

№ 1-466/2021

66RS0006-02-2021-001541-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тарасевич Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зариповой К.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Виноградова И.И.,

при секретаре судебного заседания Верхозиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее судимого:

04.06.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района г. Екатеринбурга от 19.10.2020 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца, освобожденного по отбытию наказания < дд.мм.гггг >,

задержанного в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 09.03.2021 по 10.03.2021, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 марта 2021 года около 16 часов 00 минут у ФИО1, осознававшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, находящегося по месту своего жительства, по адресу: < адрес >, в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, являющегося наркотическим средством - метамфетамином (первитином), в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Затем, 08 марта 2021 года до 17 часов 29 минут ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Ксиоми Редми», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через браузер «Тор» зашел на сайт «Гидра», где через игру «Рулетка» выиграл у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество являющееся наркотическим средством - метамфетамином (первитином), массой не менее 1,28 гр., что является значительным размером, оплатив его при этом электронными денежными средствами в размере 1002 рубля 55 копеек.

После этого, ФИО2 получил от неустановленного дознанием лица на используемый им сотовый телефон марки «Ксиоми Редми» ссылку с указанием координат 56.90171, 60.593268 и места нахождения тайника с веществом, являющимся наркотическим средством - метамфетамином (первитином), массой не менее 1,28 гр., в значительном размере, а именно, в снегу около дерева, расположенного по адресу: ул. 40 Лет Октября, 65, в г. Екатеринбурга.

08 марта 2021 года около 18 часов 00 минут ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, приехал к вышеуказанному месту, где в снегу около дерева, обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с находящимся внутри свертком из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с вышеуказанным наркотическим средством внутри, массой не менее 1,28 гр., поднял его, тем самым незаконно приобрел, извлек из изоленты, и, употребил его часть. После чего, ФИО2 оставшуюся часть вышеуказанного вещества, массой 1,28 гр., поместил в правый карман своих брюк, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до 22 часов 40 минут 08 марта 2021 года, то есть до момента задержания сотрудников полиции.

Затем, ФИО2, находясь в салоне автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак < № > региона, расположенного в лесном массиве по адресу: ул. Норильская, 82 в г. Екатеринбурге, увидев сотрудников полиции и, предвидя, что его будут досматривать, с целью избежать уголовной ответственности, правой рукой скинул под коврик, около правого заднего пассажирского сиденья указанного автомобиля сверток из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри веществом, являющимся метамфетамином (первитином), массой 1,28 гр.

09 марта 2021 года в период времени с 00:10 часов до 00:40 часов в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесном массиве по ул. Норильская, 82 в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, сотрудниками полиции в салоне автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак < № >, из-под коврика около заднего правого пассажирского сиденья обнаружен и изъят сверток в полимерной упаковке, с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта < № > от 23.03.2021 является наркотическим средством - метамфетамином (первитином), массой (согласно справке об исследовании < № > от 09.03.2021 г. и заключения эксперта < № > от 23.03.2021 года) 1,28 гр., в значительном размере.

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в редакции, действующей на момент совершения преступления «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их рекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метамфетамин (первитин) - отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, значительным размером наркотического средства метамфетамин (первитин) признается любое его количество, превышающее 0,3 грамма, но не превышающее 2,5 граммов.

Масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 без цели сбыта вещества, являющегося наркотическим средством метамфетамином (первитином), составила не менее 1,28 гр. (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено при ознакомлении с материалами дела добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Суд, опираясь на материалы дела и поведение подсудимого в судебном заседании, на основании положений ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, осуществление трудовой деятельности, наличие положительных характеристик, оказание им помощи матери.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет место регистрации и жительства на территории Свердловской области, детей не имеет, наличие у себя инвалидности отрицает, на момент совершения преступления имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, которая не образует рецидив преступлений, в силу п. «а» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.1 ст.15Уголовного кодексаРоссийскойФедерации, к категории небольшой тяжести. Объектом совершенного преступления, является здоровье населения и общественная нравственность.

Учитывая имущественное положение ФИО1, иные данные о его личности, трудоустройство и график работы ФИО1 суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа и обязательных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания, будет максимально способствовать исправлению ФИО1 предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 09.03.2021 по 10.03.2021, подлежит зачету в срок исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон «Ксиоми Редми» для незаконного приобретения наркотического средства, в связи с чем, указанный сотовый телефон признается судом орудием преступления, подлежащим конфискации на основании ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок исправительных работ время его задержания в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Ксиоми Редми», с сим картой «Мотив», находящийся на хранении в камере хранения ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от 09.03.2021) - конфисковать;

- наркотическое средство, находящееся на хранение в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от 30.03.2021); смывы с рук, срезы ногтевых пластин, упакованные в конверты, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №14 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция < № > от 30.03.2021); первоначальную упаковку, упакованную в конверт, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №14 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от 30.03.2021) - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.Н. Тарасевич