Решение № 2-1872/2017 2-1872/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1872/2017

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО3, g рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОАО «Газпромбнк» к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

Установил:

ОАО «Газпромбанк» обратился в суд в суд с иском к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ГПБ (ОАО) (далее Банк Кредитор) и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк взял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 на приобретение автотранспортного средства, на срок по 2462013-А под 15,5% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиков, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) в размере 1000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика №, открытый в Филиале «Газпромбанк» в <адрес>, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.2.3. размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 19 710 рублей 00 копеек.

Кредит обеспечивается передачей в залог транспортного средства: П№,8 УТ 467878 от ДД.ММ.ГГГГ, марка (модель) «Toyota HIGHLANDER», идентификационный номер №, категория ТС: легковое, год выпуска 2012, цвет - белый, номер двигателя 2 GRJ614664 (Договор залога №.2013-А-3 от 21.02.2013г.).

При заключении Кредитного договора и Договора залога по соглашению Банка и Заемщика залоговая стоимость предмета залога (автомобиля) определена в размере 1 900 000руб. (п. 3.1. договора залога). г

По состоянию на 26.12.2016г. за ФИО1 числится задолженность по кредиту в размере 4 149 960, 45 рублей, которые представитель истца просил взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела в суд не явился, об уважительной причины не явки в суд не сообщил.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства с учетом того, что истец против этого не возражал, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ОАО «Газпромбнк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в

размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из копии кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Газпромбанк» в лице заместителя управляющего филиалом ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №Д-10,166:1.» представил заемщику ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 руб., на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку 15,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Согласно пункту 3.2.3. размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 19 710 рублей 00 копеек.

В случае невыполнения Заемщиком одного из условий Кредитного договора, Банк" на основании п.п. 4.2.1. Кредитного договора имеет право потребовать досрочного, возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требрваний и возражений.

Согласно приговору Советского районного суда <адрес> от08«июля"2016 года, следует, что за подделку документов и получение денежных средств на покупку автомобиля, марка (модель) «Toyota HIGHLANDER», идентификационный номер №, категория ТС: легковое, год выпуска. 2012, цвет -белый, номер двигателя 2 GRJ614664 по договору залога <***>-З от 21.02.2013г., оформленный на ответчика ФИО5 признаны виновными,ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ( также и по другим кредитным договорам ) в совершении преступлений предусмотренных частью 4 статьи 159 и частью 1 статьи 327 УК РФ.

Также указанным приговором удовлетворен гражданский иск о взыскании с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в пользу филиала Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в городе Махачкале Республики Дагестан 227510100 (двести двадцать семь миллионов пятьсот десять тысяча сто) рублей. Приговор вступило в законную силу.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлена, что действия по получении кредита и в последующем получении автомашины совершены подсудимыми ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

При изложенных обстоятельствах основании для удовлетворения исковых требований ОАО «Газпромбанка» в лице филиала в <адрес> к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОАО «Газпромбнк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк»

В удовлетворении исковых требований ОАО «Газпромбанка» в лице филиала в <адрес> к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня принятия.

Председательствующий ДжалаловД.А.

Отпечатано в совещательной комнате.