Решение № 12-38/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 12-38/2025

Дело № 12-38/2025

(УИД 26MS0№-22)


РЕШЕНИЕ

02 октября 2025 года город Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кузьминов Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления в части лишения права управления транспортным средством по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края, в удовлетворении требований ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в части административного наказания лишения права управления транспортными средствами, отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана жалоба, в которой считает определение незаконным и просит его отменить.

Свои доводы податель жалобы мотивирует тем, что вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В постановлении не разъяснено, что водительское удостоверение необходимо сдать в ГИБДД, в связи с чем он считал, что постановление приведено в исполнение, поскольку он писал заявление об утери водительского удостоверения, отправляя почтой России в ГИБДД, из которого никакой информации о том, что заявление не получено или о том, что ему нужно обратиться в ГИБДД для предоставления водительского удостоверения, не поступало.

Считает, что срок лишения права управления транспортными средствами истек и поэтому исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по истечении срока давности независимо от того, что исполнение не производилась либо произведено не полностью.

В связи с чем, просит частично отменить определение мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и прекратить исполнение постановления в указанной части.

В судебное заседание ФИО1, не явился надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, предоставил суду ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России «Кировский», будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Проверив доводы поданной жалобы, исследовав дело об административном правонарушении в полном объеме, суд находит доводы подателя жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующих причин.

Статьей 32.6.1 КоАП РФ определен порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Пятого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своем постановлении мировой судья разъяснил лицу, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копия постановления была направлена по месту жительства ФИО1 в установленные законом сроки.

По вступлению постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1 копия постановления была направлена начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району для сведения, а также ОГИБДД России по Степновскому району для исполнения по месту жительства, указанному ФИО1 в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа, лежит на заявителе.

Согласно сообщению начальника ОГИБДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Степновский», базе данных ФИС-ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО1 в части лишения права управления транспортными средствами по административному делу № по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не сдавал.

На основании ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязанность сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и, учитывая, что ФИО1 знал о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания, и не был лишен возможности выполнить возложенную на него КоАП РФ обязанность сдачи документов, предусмотренных частями 1-3.1 ст. 32.6 указанного Кодекса, однако, требования административного законодательства не исполнил.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о прекращении исполнения в части лишения права управления транспортным средством, в отношении у мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края не имелось.

Следовательно, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Определение мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения требований ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. В соответствии со ст.30.12 КоАП РФ может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.О. Кузьминов