Решение № 12-17/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 12-17/2020

Мировой судья Пестов И.П. Дело №12-17/2020


РЕШЕНИЕ

п. Оршанка 17 сентября 2020 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Арджанова Э.Ш., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

ФИО1, <данные изъяты>,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 25 августа 2020 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 25 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что транспортным средством он не управлял, менял пробитое колесо на автомашине, которая находилась на обочине дороги. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не являлся участником дорожного движения. Кроме того, мировой судья не вызвал в судебное заседание должностных лиц, составивших протокол в отношении ФИО1 и не вынес процессуальный документ об отказе в удовлетворении его ходатайства об их вызове. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт управления ФИО1 транспортного средства. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы не поддержал; вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, признал, указал о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания представитель ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» в судебное заседание не явился.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления устанавливается как на основании данных, имеющихся в деле, так и на основании дополнительных доказательств, при этом суд не связан доводами жалобы (протеста), позицией сторон и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 05 июня 2020 года в 22 часа 21 минуту ФИО1, являясь водителем автомашины марки <данные изъяты>, на 4 километре автодороги «Оршанка-Пектубаево-Новый Торъял» Оршанского района Республики Марий Эл, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что сотрудником полиции были составлены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 июня 2020 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 05 июня 2020 года. От прохождения освидетельствований ФИО1 отказался, как и отказался от подписи в данных документах.

Протокол об административном правонарушении от 05 июня 2020 года <адрес>, отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Из данного процессуального документа следует, что ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола получил.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из постановления о назначении административного наказания, вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения сделан на основе признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и совокупности исследованных доказательств по делу. Оснований сомневаться в обстоятельствах, изложенных мировым судьей в постановлении, у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 25 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Э.Ш. Арджанова