Приговор № 1-618/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-618/2017

Дело № 1-618/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года Алтайский край, город Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Рубцовска Антонова Д.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Слепцова И.А. (удостоверение , ордер от ***), потерпевшей К., при секретаре Мазаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

что ***, в период с 11 часов 25 минут до 15 часов, ФИО1-кызы находилась в подсобном помещении семейного торгового центра « » по ... в ..., где увидела в шкафу на полке сотовый телефон « », принадлежащий К., и у нее возник преступный умысел на его кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Тогда же, ***, в период с 11 часов 25 минут до 15 часов, ФИО1, находясь в торговом центре « » по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки шкафа принадлежащий К. сотовый телефон « », оцененный в *** рублей, в прозрачном силиконовом чехле, оцененном в *** рублей, с флеш-картой 7 ГБ, оцененной в *** рублей, с сим-картами « » и « », не представляющими ценности. После этого ФИО1 скрылась с места преступления вместе с похищенным и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом она указала, что свою вину в инкриминируемом преступлении признаёт полностью, суть и последствия заявленного ходатайства ей понятны, заявляет она его добровольно и после консультации с защитником.

Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против его удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ее действия верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает

-- степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ,

-- ее личность (несудимая, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно),

-- влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи,

-- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт явку с повинной (объяснение на л.д. 87-88), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***, совершение преступления впервые.

Исходя из этого, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимой. Оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, - выполнение осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1-кызы не избирать. Освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский горсуд.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденной право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ст. 389.8 ч.4 УПК РФ, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья