Решение № 2-2597/2017 2-2597/2017~М-2636/2017 М-2636/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2597/2017

Дело № 2-2597/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 08 мая 2017 г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым ответчику в аренду было передано транспортное средство <данные изъяты>. Срок действия договора с 08 мая 2017 г. по 07 мая 2018 г. Согласно условиям договора размер арендной платы составляет <данные изъяты> в неделю, но не более <данные изъяты>. в месяц. Он свои обязательства выполнил, передав ответчику по акту приема-передачи вышеуказанное транспортное средство, тогда как ответчик свои обязательства не выполнил, арендные платежи не платит, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору аренды - 136 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 3 920 руб.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что задолженность в размере <данные изъяты>. образовалась за период с 08 мая 2017 г. по 09 сентября 2017 г. <данные изъяты>

ФИО4 неоднократно извещался судом по адресу регистрации, в суд не явился, от получения судебных извещений уклонился.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 614 ч. 1 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Судом установлено, что 08 мая 2017 г. между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО5 (Арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д. 6).

В соответствии с п. 1.1 Договора - Арендодатель передает Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, р\з №, а Арендатор по истечении срока аренды возвращает транспортное средство.

Согласно п. 3.1 Договора - размер платы по данному договору составляет <данные изъяты>. в неделю, но не более <данные изъяты>. в месяц.

В соответствии с п. 4.1 Договора – срок действия договора с 08 мая 2017 г. по 07 мая 2018 г.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, передав ФИО2 вышеуказанное транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи от 08 мая 017 г. (л.д. 10).

Однако, ФИО2 принятые на себя обязательства не выполнил, арендные платежи за период с 08 мая 2017 г. по 09 сентября 2017 г. не выплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд считает иск обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй стать 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д. 3).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчика также подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды за период с 08 мая 2017 г. по 09 сентября 2017 г. - 136 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 3 920 руб., а всего взыскать 139 920 руб.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Мотивированный текст решения

изготовлен 08 декабря 2017 г.