Решение № 2-6596/2017 2-6596/2017~М-6136/2017 М-6136/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-6596/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., с участием адвоката Агузовой З.Б., предъявившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании договора социального найма жилого помещения она постоянно проживает и зарегистрирована жилом помещении по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 был вселен в квартиру в качестве члена семьи (муж), однако с ДД.ММ.ГГ. брак между сторонами прекращен, после чего ФИО2 выехал из квартиры и на протяжении многих лет не проживает в спорной квартире, коммунальные платежи не оплачивает, с момента добровольного выезда вселится не пытался, препятствия в проживании ему не чинились. Местонахождение ответчика истице неизвестно. Учитывая изложенное, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования вышеуказанной квартирой со снятием его с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Назначенный в качестве его представителя, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Агузова З.Б. возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 (соседи истца) пояснили, что знают истицу с ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. соответственно, ФИО2 никогда в квартире истца не видели, он не проживает по месту регистрации, вселиться не пытался, его вещей в квартире истицы нет.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 68 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО2 (ответчик), ФИО6, ДД.ММ.ГГ.р., (внук), ФИО3 (дочь), что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГ.. Квартира является муниципальной, предоставлена на условиях договора социального найма жилого помещения.

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГ. на основании решения городского суда <адрес> МО от ДД.ММ.ГГ.

Согласно пояснениям истца, подтвержденным показаниями допрошенных свидетелей и пояснениями третьего лица ФИО3, и не опровергнутыми ответчиком, ФИО2 не проживает в спорной квартире более 20 лет, препятствия в доступе в квартиру ответчику не чинились.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, вселиться в квартиру не пытался, препятствия в доступе в квартиру по месту регистрации ему не чинились.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.