Постановление № 5-150/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 5-150/2020

дело № 5-150/2020

61RS0005-01-2020-000771-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена «27» февраля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен «28» февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Крат Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... г. г.р., зарегистрированного по адресу: <...>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя а/м ... г.н. № находясь в состоянии алкогольного опьянения 02.03.2019г. в 23 час.10 мин. в <...> в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1, 10.3 ПДД РФ допустил столкновение со встречным а/м ... г.н. № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате указанного ДТП водителю а/м Шевроле Лачети г.н. Н 286 СН/161 ФИО1 причинен средний вред здоровью, водителю а/м ... г.н. № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, пассажиру а/м ... г.н. № ФИО2 причинен средний вред здоровью, пассажиру а/м ... г.н. № Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № от 30.08.2019г. у ФИО1 в крови обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,9 промилле анализ ХТИ № от ... г..

В соответствии с заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № от 30.08.2019г. у Потерпевший №1 обнаружена одна ушибленная рана в лобной области справа; травматический отек мягких тканей в области правой стопы и правого голеностопного сустава.

В соответствии с заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № от 30.08.2019г. у ФИО2 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, одной ушибленной раны в теменной

области и одной ушибленной раны в области правой брови; закрытая травма грудной клетки в виде перелома 3-го ребра справа.

В соответствии с заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № от 30.08.2019г. у Потерпевший №2 обнаружена открытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленно-скальпированных ран в лобной области, ушибленных ран на лице, перелома костей носа; множественные (две) ушибленные раны на передней поверхности левой голени в верхней и нижней трети; закрытая травма грудной клетки в виде ушиба мягких тканей на передней поверхности грудной клетки.

Заключения эксперта проведены в соответствии с установленным порядком его проведения, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает, заключения содержат подробные описания проведенных исследований. Кроме того, эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9, 25.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключения эксперта ГБУ РО «БСМЭ» №№ от 30.08.2019г., № от 30.08.2019г., № от 30.08.2019г., № от 30.08.2019г. соответствуют требованиям действующего законодательства, являются достоверными и соответствующими обстоятельствам дела доказательствами.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании настаивал на лишении виновного права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не настаивал на лишении виновного права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности

видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; междугородним и маломестным автобусам на всех дорогах - не более 90 км/ч; другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 тонн на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч; грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч; транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если это повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <...> от ... г., протоколом осмотра места ДТП, схемой, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, заключениями эксперта Бюро СМЭ <...>, заключением эксперта ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации». Подлинность указанных документов никем не оспаривалась. Представленные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п.п. 1.5, 9.1, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось.

Согласно экспертного заключения эксперта ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации №, 3753/07-4 от ... г. действия водителя а/м ... г.н. № ФИО1 в исследуемой дорожно-транспортной ситуации не соответствовали требованиям п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ. При этом, указанные несоответствия в действиях водителя ... г.н. № ФИО1 требованиям п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП.

В исследуемой дорожно-транспортной ситуации водитель а/м ... г.н. № Потерпевший №1 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение и в его действиях нет оснований усматривать несоответствия требованиям ПДД РФ, которые бы находились в причинной связи с фактом ДТП.

Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает, заключение содержит подробное описание проведенных исследований. Эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации №, 3753/07-4 от ... г. соответствует требованиям действующего законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет. Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... г. г.р., зарегистрированного по адресу: <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России по месту жительства, а в случае утраты документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья