Решение № 12-20/2025 5-82/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 12-20/2025

УИД 47MS0003-01-2025-000708-60

Дело№5-82/2025


РЕШЕНИЕ по делу

№12-20/2025
г.Бокситогорск
07 апреля 2025 года
Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Карабанова Е.В.

с участием ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО3, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №3 Бокситогорского района от 14 февраля 2025 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №3 Бокситогорского района от 14 февраля 2025 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО4, зарегистрированный по адресу <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязанный по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Кузьминский районный суд <адрес> выплачивать алименты на их содержание в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1, далее в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО3 ежемесячно до совершеннолетия ФИО2 в пользу ФИО5 Действия ФИО3 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО4 подал жалобу на указанное постановление, в которой просил его отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он не согласен с порядком расчета его задолженности по уплате алиментов, он не был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, был лишен возможности привлечь защитника к участию в деле, при назначении вида наказания не было учтено состояние его здоровья.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

ФИО5 о месте и времени рассмотрения жалобы извещена.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему:

Ссылки ФИО3 на отказ мирового судьи в отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечить участие защитника, суд не оценивает как дающие основание для отмены оспариваемого постановления, поскольку из материалов дела следует, что ФИО4 услугами защитника в дальнейшем не воспользовался и защищал свои интересы самостоятельно.

в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из п. 4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть, в частности, указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ административным правонарушением является неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из постановления мирового судьи следует, что событие административного правонарушения заключалось в том, что ФИО4 был обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей согласно судебному решению. При этом из описания события административного правонарушения, содержащегося в оспариваемом постановлении, не следует, что ФИО4 не платил указанные алименты. Таким образом, при вынесении постановления мировой судья не выполнил требования ч.1 ст.29.10 КоАП РФ предписывающей, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

При указанных обстоятельствах, нахожу, что постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его отмену.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изложенные в жалобе иные доводы подлежат проверке при рассмотрении дела мировым судьёй.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №3 Бокситогорского района от 14 февраля 2025 года в отношении ФИО3 – отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье Ленинградской области на судебном участке №3 Бокситогорского района.

Судья