Решение № 21-160/2020 от 16 марта 2020 г. по делу № 21-160/2020

Дело № 21-160/2020

Судья Курышев С.Г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

17 марта 2020 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Кузнецова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката Осокина С.А. на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № от 11 декабря 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении ФИО5,

установила:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 11 декабря 2019 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 февраля 2020 года постановление должностного лица административного органа от 11 декабря 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, защитник – адвокат Осокин С.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава вменяемого административного правонарушения. Указывает, что по факту дорожно-транспортного происшествия от 11 декабря 2019 года к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ также привлечены иные участники дорожного движения (ФИО1 и ФИО2). Обращает внимание на слабый контроль со стороны дорожных служб за обеспечением дорожного движения. Также считает, что в целях объективного рассмотрения настоящего дела должностное лицо административного органа обязано было назначить автотехническую экспертизу.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав защитника – адвоката Осокина С.А.по доводам жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО5, представителя ГИБДД, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО5 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является нарушение последней пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД).

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (пункт 10.1 ПДД).

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно материалам дела 11 декабря 2019 года в 19 часов 07 минут около <адрес> ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не соблюдала дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО3, которая по инерции совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 декабря 2019 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 11 декабря 2019 года, протоколом осмотра места административного правонарушения от 24 декабря 2019 года, письменными объяснениями от 11 декабря 2019 года ФИО3 и ФИО2

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о привлечении по факту ДТП от 11 декабря 2019 года к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ участников дорожного движения ФИО4 и ФИО2, не опровергают наличие в действиях ФИО5 объективной стороны вмененного состава административного правонарушения. По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Степень вины каждого участника ДТП может быть определена в ином установленном законом порядке и не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Иные доводы жалобы, в том числе о необходимости назначения по делу автотехнической экспертизы, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности должностным лицом и судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности ФИО5 в нарушении пункта 9.10 ПДД, и ее действиям дана правильная правовая оценка по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из постановления должностного лица от 11 декабря 2019 года следует, что ФИО5 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Наказание ФИО5 назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решила:

постановление № старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 11 декабря 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу защитника Осокина С.А. – без удовлетворения.

Судья