Решение № 2-93/2018 2-93/2018 ~ М-80/2018 М-80/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-93/2018

Дело № 2-93/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 мая 2018 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не членом семьи собственника жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать его не членом семьи ФИО3, являющегося собственником жилого помещения, расположенного в <адрес><адрес>.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован в жилом доме, расположенном <адрес><адрес>, собственником которого является ФИО3

В указанном жилом доме истец не проживает, поскольку сначала учился в <адрес>, а затем создал семью.

Полагает, что истец не является членом семьи ФИО3, поскольку ведёт отдельное хозяйство, а признание истца не членом семьи ответчика даёт возможность участвовать в программе по предоставлению жилья молодым семьям, не достигших 35 лет.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объёме, дала пояснения по тексту искового заявления. Так же пояснила, что истец планирует встать на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и участвовать в программе позволяющим молодым семьям, не достигших 35 лет, получит жильё, а потому полагает, что для этого необходимо обратиться в суд с данным иском, поскольку в будущем могут возникнуть трудности с определением количества площади жилого помещения.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что истец является его сыном, который проживает со своей семьёй отдельно, а потому общие хозяйство и бюджет не ведутся.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ, а также в силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой только нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путём признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Избрание ненадлежащего способа судебной защиты влечет безусловный отказ в удовлетворении иска.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

ФИО3 является собственником жилого дома площадью 36 кв. м, расположенного по адресу <адрес><адрес>. (л.д. 6,

В указанном жилом помещении вместе с ответчиком зарегистрирован ФИО5 (л.д. 5).

Истец ФИО1 был зарегистрирован вместе с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, но фактически не проживал с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

Заявляя требования о признании не членом семьи ответчика, являющегося собственником жилого помещения, где истец был прописан до ДД.ММ.ГГГГ истец, в дальнейшем рассчитывал встать на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и реализовать право на участие в программе предоставления жилья молодым семьям, не достигших 35 лет.

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в силу ч. 3 ст. 52 Жилищного кодекса РФ осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 в органы местного самоуправления (в многофункциональный центр) с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях не обращался, препятствий для такого обращения у истца не имелось.

Доказательств, свидетельствующих о том, что право истца на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, а так же участия в программе по предоставлению молодым семьям не достигших 35 лет жилого помещения, в настоящее время кем-либо нарушается либо оспаривается, не представлено.

Отсутствие нарушения прав истца либо угрозы их нарушения в будущем в силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ свидетельствует об отсутствии у истца права на обращение в суд с настоящим иском.

Кроме того, избранный способ защиты является ненадлежащим, поскольку удовлетворение исковых требований не порождает у истца права на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, а так же участия в программе по предоставлению молодым семьям не достигших 35 лет жилого помещения.

Признание ФИО1 не членом семьи ответчика, являющегося собственником жилого помещения, само по себе каких-либо правовых последствий не влечет, и является лишь одним из юридических фактов, перечисленных в с. 57 Жилищного кодекса РФ, образующих в своей совокупности сложный юридический состав правоотношения на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, а так же участия в программе по предоставлению молодым семьям не, достигших 35 лет жилого помещения.

Кроме того судом учитывается, что истец в ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании не членом семьи ФИО3, собственника жилого помещения, расположенного в <адрес><адрес> – отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов