Решение № 2-708/2018 2-708/2018~М-425/2018 М-425/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-708/2018

Дело № 2-708/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики в составе:

председательствующего - судьи Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Макарчук В.Д.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Кушнеровой О.А.,

представителя ответчика ГУП РК «Крымжелезобетон» – ФИО1,

представителя ответчика Министерства строительства и архитектуры Республики Крым – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Симферополе гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Симферополя в защиту трудовых прав и интересов ФИО3 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымжелезобетон», Министерству строительства и архитектуры Республики Крым, третьи лица Совет Министров Республики Крым, Публичное акционерное общество «Крымжелезобетон», временный управляющий Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымжелезобетон» ФИО4 о взыскании задолженности по начисленной но не выплаченной заработной плате, -

у с т а н о в и л:

Прокурор Железнодорожного района г. Симферополя обратилась в суд в защиту трудовых прав и интересов ФИО3 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымжелезобетон», Министерству строительства и архитектуры Республики Крым о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с 01.02.2015 по 11.04.2015 гг. в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 состояла в трудовых отношениях с ПАО «Крымжелезобетон» с 13.10.2005 по 20.04.2015 гг. в должности бухгалтера. С 20.04.2015 по 13.10.2017 гг. ФИО3 состояла в трудовых отношениях с ГУП РК «Крымжелезобетон». По состоянию на 19.03.2018 года перед ФИО3 со стороны ГУП РК «Крымжелезобетон» имеется задолженность по заработной плате за период работы в ПАО «Крымжелезобетон». Размер задолженности за период с 01.02.2015 по 11.04.2015 гг. составляет <данные изъяты> руб., который и подлежит взысканию в пользу истца.

Представитель истца – старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Кушнерова О.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила взыскать с ГУП РК «Крымжелезобетон» задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с 01.02.2015 по 11.04.2015 гг. в размере <данные изъяты> руб. Дополнительно пояснила, что с данной суммы не подлежат вычету подоходный налог и иные обязательные платежи.

Представитель ответчика ГУП РК «Крымжелезобетон» – ФИО1 в судебном заседании подал письменное заявление о признании исковых требований ФИО3 о взыскании с ГУП РК «Крымжелезобетон» задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с 01.02.2015 по 11.04.2015 гг. в размере <данные изъяты> руб., без вычета налоговых отчислений.

Представитель ответчика Министерства строительства и архитектуры Республики Крым – ФИО2 в судебном заседании так же признал исковые требования ФИО3 в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причины неявки не сообщены.

Судом принято признания иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в силу предписаний п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымжелезобетон» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2858,46 руб. (по требованию имущественного характера о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> руб.)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Симферополя в защиту трудовых прав и интересов ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымжелезобетон» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3 задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с 01.02.2015 по 11.04.2015 гг. в размере <данные изъяты>) руб. 45 коп.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымжелезобетон» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета госпошлину в размере 2858,46 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Н.В.Уржумова