Решение № 2А-562/2019 2А-562/2019~М-179/2019 М-179/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2А-562/2019

Дело № 2а-562/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 06 февраля 2019 год

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

с участием прокурора Нищенко Н.Н.,

представителя административного истца Плющ Д.А., доверенность от 10.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил

МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО1 осужден 24.08.2009 Кизеловским городским судом Пермского края, с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 20.10.2009, по п. «в» ч.4 ст.162, ст.64, ст.70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, 26.10.2009 Кизеловским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, 18.11.2009 Кизеловским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, условно-досрочно постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 30.12.2015 на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 14 дней. Согласно приговора Кизеловского городского суда от 24.08.2009 ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Административный ответчик по месту жительства характеризуется положительно, занимается воспитанием детей, трудоустроен, алкогольными напитками не злоупотребляет. От соседей жалоб не поступало.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик в судебном заседании с административным иском согласился.

Прокурор сделал заключение, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, что следует из п.1 и 3 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре.

Пунктом 2 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено.

24.08.2009 Кизеловским городским судом Пермского края, с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 20.10.2009, по п. «в» ч.4 ст.162, ст.64, ст.70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, 26.10.2009 Кизеловским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, 18.11.2009 Кизеловским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Согласно приговора Кизеловского городского суда от 24.08.2009 ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений (л.д.3-16, 17-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 30.12.2015 на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 14 дней (л.д.22).

ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства, что следует из характеристики (л.д.23).

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным Законом об административном надзоре, для установления административного надзора в отношении административного ответчика, совершившего преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.162 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, совершено ФИО1 до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ, поэтому на основании п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в прежней редакции судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Органом внутренних дел обоснована необходимость установления административного ограничения в отношении ФИО1, которое будет служить целям административного надзора.

Учитывая то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, тяжесть совершенных преступлений и срока погашения судимости, данных, характеризующих его личность, суд считает, что необходимо установить административный надзор сроком на восемь лет с предложенным административным ограничением.

Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, административный надзор сроком 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

установить обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО1 в органе внутренних дел по избранному жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Л.Г. Оборин