Решение № 12-1003/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 12-1003/2019

Дело № 12-1003/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

17 июля 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.

С участием заявителя ФИО1,

Должностного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2 от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 29.04.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления.

В судебном заседании заявитель жалобу подержал по изложенным в ней доводам, указав, что на место остановки транспортного средства действие дорожного знака не распространяется.

Должностное лицо ФИО2 полагает постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения суд не усматривает в связи с о следующим.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Правилами дорожного движения дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Знак дополнительной информации 8.24 "Работает эвакуатор" указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

По обстоятельствам дела следует, что 29.04.2019 года в 10 час. 50 мин. у ... водитель ФИО1, управляя а/м ... совершил остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и таблички 8.24 ПДД РФ «Работает эвакуатор».

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.

Из п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО3 в силу п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Правильность квалификации должностным лицом ГИБДД действий участника дорожного движения сомнений не вызывает, поскольку материалами дела зафиксирован факт стоянки в зоне действия запрещающего дорожного знака.

Представленной в материалы дела дислокацией дорожных знаков и разметки, просмотренной видеозаписью подтверждается наличие в районе дома ... указанного запрещающего дорожного знака.

Вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и разметки, видеозаписью.

Согласно положению ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела такой порядок привлечения лица к административной ответственности должностным лицом был соблюден.

Доводы заявителя о нераспространении действия запрещающего дорожного знака на место стоянки автомобиля являются ошибочными.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под понятием "Дорога" понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Проезжей частью" является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Разделом 3 Приложения № 1 «Дорожные знаки» определено, что действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

По обстоятельствам дела следует, что стоянка транспортного средства была осуществлена за пределами проезжей части дороги, но на стороне дороги где размещается данный запрещающий знак.

С учетом понятия «дорога», обстоятельств дела следует, что автомобиль заявителя располагался на элементе дороги, при этом действие запрещающего дорожного знака не ограничивается лишь проезжей частью дороги.

При рассмотрении дела должностным лицом в полном объеме установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по ст. 26.1 КоАП РФ, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обжалуемое постановление принято в установленные законом сроки, в пределах санкции ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.П. Леконцев