Решение № 2-3251/2024 2-3251/2024~М-2687/2024 М-2687/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-3251/2024

УИД: 50RS0№-55

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Колибри» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 753 577,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 735,78 руб., процентов за пользование кредитом и неустойки по дату фактического возврата суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Интерпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №/ФПК, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 637 000 руб. с уплатой процентов по ставке 18%, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> АО КБ «Интерпромбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору перешло к истцу. Поскольку ответчик нарушил срок возврата заемных денежных средств, направленное в его адрес требование о досрочном исполнении денежного обязательства не исполнил, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание материалы дела не содержат.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался.

Суд в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №/ФПК путем подписания сторонами индивидуальных условий предоставления кредита в рамках программы «Рефинансирование», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 637 000 руб., под 18 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Подписывая настоящие индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик выразил согласие и присоединялся к Общим условиям в целом (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выписками по операциям на счете, в том числе расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), полномочия конкурсного управляющего общества возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (цедент) и ООО «Колибри» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО2

В подтверждение заявленных доводов истцом представлена выписка АО КБ «Интерпромбанк» по лицевым счетам, открытым на имя ответчика, из которых усматривается информация о движении денежных средств по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-165).

Судом установлено, что ответчик не выполнял своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика – корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые кредитору выплаты.

Статьями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Колибри» составляет 753 577,59 руб., из которых: 422 827,12 руб. – задолженность по основному долгу, 209 451 руб. – задолженность по процентам, 75 015,20 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга, 46 284,07 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату суммы кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Поскольку в материалах дела нашли подтверждение доводы истца о неисполнении ответчиком условий кредитного договора, требования о взыскании задолженности в размере 753 577,59 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита, неустойку в размере 0,05% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ истец продолжает начислять проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19% годовых – со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита до даты окончательного возврата кредита (включительно).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Ввиду того, что истец вправе требовать с заемщика проценты и неустойку на сумму займа, то его требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 10 735,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Колибри» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Хутор ФИО1 <адрес>а <адрес> (паспорт: № №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 753 577 руб. 59 коп. из которых: 422 827 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу, 209 451 руб. 20 коп. – задолженность по процентам, 75 015 руб. 20 коп. – пени за просрочку уплаты основного долга, 46 284 руб. 07 коп. – пени за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Колибри» проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Колибри» неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Колибри» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 735 руб. 78 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Домодедовский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Никитина