Постановление № 5-357/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-357/2024Серпуховский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения Дело № 5-357/2024 КОПИЯ 19 апреля 2024 года г. Серпухов Московской области ул. Ворошилова, д. 186. Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ле Кхак Там, переводчика М., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ле Кхак Там (LE KHAC TAM), <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Социалистической республики Вьетнам, зарегистрированного по <адрес>, на территории РФ регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Балково, территория тепличного комплекса кадастровый <номер>, женатого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, разъяснив Ле Кхак Там, права и обязанности, предусмотренные ст. ст.25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, 17.04.2024 в 06 часов 30 минут по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Балково, территория тепличного комплекса кадастровый <номер>, был выявлен гражданин Социалистической республики Вьетнам, Ле Кхак Там, который находилась на территории Российской Федерации с нарушением правил миграционного учета, а именно прибыв на территорию Российской Федерации 18.05.2022 в порядке, не требующем визы, уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по окончании разрешенного срока пребывания, а именно: с 26.03.2023 по настоящее время не оформил продление миграционного учета, чем нарушил ст. 5 ФЗ РФ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Ле Кхак Там, при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что граждан РФ – близких родственников у него не имеется, разрешения на работу и патента у него не имеется. Он не уехал из РФ в установленный законом срок в связи с отсутствием денежных средств. Выслушав Ле Кхак Там, исследовав представленные письменные материалы, судья находит подтвердившимся факт совершения им административного правонарушения. В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. На основании Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Ле Кхак Там, являясь гражданином иностранного государства, обязан по истечении срока пребывания покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, что им сделано не было. Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствует в действиях Ле Кхак Там, поскольку он, находясь на территории Московской области, по истечении срока пребывания не покинул территорию РФ и не оформил продление миграционного учета. Вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с которым Ле Кхак Там, согласился; рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, находящегося на территории РФ в нарушение режима пребывания на ее территории; объяснением иностранного гражданина; сведениями АС ЦБДУИГ о сроках пребывания иностранного гражданина на территории РФ, копией паспорта с переводом, миграционной карты. Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывая данные о личности Ле Кхак Там, нарушение им миграционного законодательства РФ в течение длительного периода времени, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие у данного лица денежных средств для самостоятельного выезда из РФ, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения из Российской Федерации. Обстоятельств, препятствующих назначению дополнительного вида наказания, судьей не установлено. В целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, судья считает необходимым применить содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На основании ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ле Кхак Там (LE KHAC TAM) (паспорт Р VNM <номер> выдан 16.02.2022) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. В целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, применить к Ле Кхак Там(LE KHAC TAM) содержание в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД Российской Федерации по Московской области. Исполнение наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации Ле Кхак Там (LE KHAC TAM)возложить на Серпуховский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области. Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 504301001, р/счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, БИК 004525987, ОКТМО 46762000, КБК 18811601181019000140, УИН 18880450240010865198. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. Судья /подпись/ А.В. Шичков <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шичков Александр Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 октября 2024 г. по делу № 5-357/2024 Постановление от 13 октября 2024 г. по делу № 5-357/2024 Постановление от 11 октября 2024 г. по делу № 5-357/2024 Постановление от 7 октября 2024 г. по делу № 5-357/2024 Постановление от 29 мая 2024 г. по делу № 5-357/2024 Постановление от 26 апреля 2024 г. по делу № 5-357/2024 Постановление от 21 апреля 2024 г. по делу № 5-357/2024 Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-357/2024 Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-357/2024 Постановление от 15 апреля 2024 г. по делу № 5-357/2024 Постановление от 9 апреля 2024 г. по делу № 5-357/2024 Постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № 5-357/2024 Постановление от 21 марта 2024 г. по делу № 5-357/2024 Постановление от 19 марта 2024 г. по делу № 5-357/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |