Решение № 2-237/2018 2-237/2018 ~ М-265/2018 М-265/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-237/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 мая 2018 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя Департамента жилищной политики Мэрии <адрес>

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ЗакриевойЛалитеЛемаевне о признании недействительным договор дарения от 27.06.1996г., на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д.З, <адрес>; аннулировании записи в БТИ <адрес> на имя ФИО6 на указанное жилое помещение,

установил:

Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> (далее ДЖП Мэрии <адрес>) обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО6, и просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца, ведущий специалист юридического отдела ДЖП Мэрии <адрес> ФИО5, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить и в связи с неявкой ответчика в суд ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства. В обоснование заявленных требований пояснил, что в ходе инвентаризации муниципального жилищного фонда Департаментом жилищной политики Мэрии <адрес> были направлены запросы в различные регистрирующие право органы.

Из ответа БТИ <адрес> выяснилось, что владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д.З, <адрес> значится ФИО6, на основании договора дарения от 27.06.1996г., на ее имя проведена техническая инвентаризация.

Однако, по имеющимся данным в Департаменте жилищной политики Мэрии <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. З, <адрес> значится в списках жилья, за которое выплачена компенсация за жилье и имущество в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.04.1997г № на имя ФИО1 в <адрес>.

С учетом получения компенсации прежним владельцем, считает, что у ответчика не могло возникнуть право на указанное жилое помещение.

Извещенная о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО6, в суд не явилась, о причинах неявки не известила, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определено свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно справке Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> значится в списках жилья, за которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № выплачена компенсация УФМС России по <адрес> на имя ФИО2.

Данное обстоятельство подтверждается полученными по запросу суда копиями решения Временной комиссии при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате семье ФИО1, 66456000 рублей за жилье и 8 349 000 рублей за имущество.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок выплаты компенсации за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно.

В соответствии с п.2 Порядка - право на получение компенсации имеют граждане, утратившие на территории Чеченской Республики жилье независимо от формы его собственности и степени разрушения и/или личное имущество, безвозвратно покинувшие Чеченскую Республику с ДД.ММ.ГГГГг., при условии снятия с регистрационного учета всех членов семьи по прежнему месту жительства и их отказа от жилья на территории ЧР.

В соответствии с п. 9 данного Порядка граждане имеющие право на получение компенсационных выплат при подаче заявления в территориальные органы миграционной службы по месту своей регистрации предъявляют подлинники документов, подтверждающих право владения или пользования жильем (выписка из домовой книги, копия лицевого счета, договор купли-продажи, ордер, договор дарения, документ, свидетельствующий о приватизации жилья и др.)

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, не противоречащие федеральным законам.

ОтветчикФИО6, в суд не явилась, не возразила против заявленных требований и не предоставила доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достоверности, свидетельствующие о своих правах на занятие и пользование спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от 27.06.1996г. на имя ФИО6 н.р. 796 на жилое помещение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, д.З, <адрес>.

Аннулировать запись в отделении по <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЧР, на жилое помещение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, д.З, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для аннулирования сведений о данной квартире на имя ФИО6, в Едином государственном реестре недвижимости

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, освободить Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> от уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.<адрес>

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.