Решение № 2-1456/2018 2-1456/2018~М-1341/2018 М-1341/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1456/2018

Дело № 2-1456/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее ООО «НСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик нарушил условия исполнения кредитного договора, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «НСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 114, в соответствии с которым бАНК уступил свои права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью.

Ссылается, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «НСВ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1, извещавшийся в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по имеющемуся в материалах дела адресу, совпадающему с адресом его регистрации по данным адресно-справочной службы, причину своей неявки суду не сообщил, согласно данным сайта «Почта России» почтовая корреспонденция получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу положений пункта 1 статьи 819 настоящего Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 850 и 851 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Как указано в статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В рассматриваемом случае ОАО КБ «Восточный» и ответчик заключили кредитный договор в оферто-акцептной форме (статьи 435 и 438 настоящего Кодекса), когда Банк, получив предложение о кредитовании физического лица, предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Своей подписью ФИО1 выразил согласие на заключение договора, а также подтвердил информированность о предоставляемых услугах, включая условия получения кредита, возврата задолженности по договору, о дополнительных расходах по внесению денежных средств на текущий счет и других платежей, условий программы добровольного страхования и порядок возмещения расходов банка на оплату страховых взносов.

Данный договор состоит из названного выше заявления на заключение соглашения о кредитовании счета №, анкеты-заявления, заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт <данные изъяты>, Типовых условий кредитования счета.

В соответствии с п. 5.2 Типовых условий кредитования настоящим клиент подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «НСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 114, в соответствии с которым бАНК уступил свои права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью (л.д. ).

Типовыми условиями предусмотрены штрафы (неустойки) за просрочку уплаты обязательного ежемесячного платежа.

Ответчик ФИО1 со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме.

Как указано ранее, в соответствии с условиями договора уступки требования истцу от первоначального кредитора перешли права по имеющимся просроченным задолженностям в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров.

Так согласно расчету задолженности по указанному кредитному договору следует, что сумма основного долга составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, комиссии в размере <данные изъяты> (л.д. ).

Вместе с тем, истец при обращении с иском в суд исключил из общего объеме требований сумму процентов и комиссий.

Доказательств обладающих признакам относимости и допустимости, достоверно свидетельствующих об отсутствии задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, в этой связи суд соглашается с произведенным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнений у суда, наряду с представленными выписками по счету и историей операций.

Таким образом, суд полагает требования истца правомерными, а факт нарушения ФИО3 условий кредитного договора доказанным, наличие кредитной задолженности не опровергнутым надлежащим образом.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Обществом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Левина