Решение № 12-945/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 12-945/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 10 августа 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «ЕВРО СТРОЙ» ФИО2 на постановление № административной комиссии МО «Город Калуга» № 12 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № административной комиссии МО «Город Калуга» № 12 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕВРО СТРОЙ» привлечено к административной ответственности по ст.1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Законный представитель ООО «ЕВРО СТРОЙ» ФИО2 обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕВРО СТРОЙ» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно п. 2.4 договора, уплата административных штрафов за совершение административные правонарушения, вытекающие из пользования автомашиной, в период действия договора аренды возлагается на арендатора.

Защитник ООО «ЕВРО СТРОЙ» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель административной комиссии в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1.26 Закона Калужской области от 28.02.2011 N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области" невнесение платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном муниципальными нормативными правовыми актами - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Городской Управы города Калуги № 135-п утверждены правила пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств на территории муниципального образования "город Калуга".

В соответствии с п.2.5 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств на территории муниципального образования "Город Калуга" лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте городской платной парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на городской платной парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3 настоящих Правил, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 2.1 настоящих Правил.

Согласно ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 13 мин. на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения в районе: <...> было размещено транспортно средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «ЕВРО СТРОЙ», с нарушением п. 2.5 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств на территории МО «Город Калуга», утвержденных постановлением Городской Управы города Калуги от 24 апреля 2014 года № 135-п.

В соответствии со статьей 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕВРО СТРОЙ» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор аренды автомобиля № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства.

Согласно п. 1.1 указанного договора, арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащий арендодателю на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком №.

В силу п. 2.4 договора, уплата административных штрафов за совершенные административные правонарушения, вытекающие из пользования автомашиной, в период действия настоящего договора аренды возлагается на Арендатора.

Кроме того, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> производилось перечисление денежных средств ООО «ЕВРО СТРОЙ» в счет договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу об удовлетворении жалобы и отмене постановления административной комиссии, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ООО «ЕВРО СТРОЙ» состава административного правонарушения.

В соответствии п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «ЕВРО СТРОЙ» удовлетворить.

Постановление административной комиссии МО «Город Калуга» №12 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» в отношении ООО «ЕВРО СТРОЙ» отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья А.В.Сенькин