Решение № 2-3045/2017 2-3045/2017~М-3322/2017 М-3322/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-3045/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дело № 2-3045/2017

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Ушковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 255 235,33 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 7000,00 руб., расходов на проведение диагностики в размере 6600,00 руб., неустойки в размере 79 122,85 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. в <адрес> результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль Ниссан Теана, рег.знак №, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в ДТП признан ФИО2, управлявший транспортным средством ВАЗ 21093, рег.знак № Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №, гражданская ответственность истца также застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», ответчик признал данный случай страховым и произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 16 400,00 руб.

Согласно заключению независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 217 635,33 руб. За проведение независимой экспертизы было уплачено 7000,00 руб. Также истец оплатил 6000 руб. за проведение диагностики подушек безопасности после ДТП. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет 255 235,33 руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3.

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы ФИО4

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 200 500,00 руб. в качестве недоплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца; расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 7545,00 руб.; неустойку в размере 200 500,00 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.; штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы.

Представитель ответчика просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление, указывая, что выводы судебной экспертизы не оспаривают, при вынесении решения просят учесть выплату в размере 16 400,00 руб. В случае удовлетворения исковых требований просят уменьшить размер неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Третьи лица ФИО5, ФИО3 на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Ниссан Теана, рег.знак №

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21093, рег.знак №, принадлежащего ФИО5, под его управления, и транспортного средства Ниссан Теана, рег.знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, указанные в справке о ДТП.

ФИО5, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, рег.знак № на перекрестке неравнозначных дорог двигался по второстепенной дороге со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, совершил столкновение со стоящим для поворота налево транспортным средством Ниссан Теана, рег.знак №

Указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, объяснениями водителей, схемой места совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 не были выполнены, в связи с чем, в ДТП имеется его вина.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21093, рег.знак № застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Теана, рег.знак № также застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП по вине ФИО5 у потерпевшего ФИО1 возникло право на получение страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, представив необходимые документы

ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство было осмотрено представителем страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Технэкспро» составлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена стоимость ремонта транспортного средства Ниссан Теана, рег.знак № с учетом износа запасных частей в размере 16 400,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 16 400,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику претензию о выплате страхового возмещения на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом «б» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, все повреждения на автомобиле Ниссан Теана, рег.знак №, указанные в представленных материалах дела (акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прогресс»), за исключением верхней петли задней двери, могли образоваться при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, описанных в административном материале. Наличие повреждений на верхней петле задней правой двери не выявлено.

С учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Теана, рег.знак №, с учетом износа, составляет: 216 900 руб.

Таким образом, с учетом выплаченной суммы в размере 16 400,00 руб., в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 200 500,00 руб. (216900,00 – 16400,0).

В соответствии с правилами, установленными п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 58).

С заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы, истец обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что нарушение сроков полной выплаты произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, суду не представлено.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (114 дней) составит 228 570,00 руб. (200500,00 х 1% х 114= 228 570,00). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Нормой статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку неустойка превышает размер страхового возмещения, суд находит ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает до 30 000,00 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истца как потребителя вследствие неполной выплаты страхового возмещения.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, установленные по делу, степень вины ответчика, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000,00 руб.

В остальной части в удовлетворении иска о компенсации морального вреда необходимо отказать.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховое возмещение в полном объеме до рассмотрения спора в суде истцу не выплачено, страховщик обязан выплатить штраф.

Штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в данном случае суд находит явно несоразмерными последствиям нарушения. Суд также принимает во внимание, что взыскание неустойки не предполагает обогащение одного контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до 30 000,00 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя истцом уплачено 10 00,00 руб.

С учетом требований разумности, небольшой сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 8000,00 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на досудебную оценку ущерба в размере 7000,00 руб., расходы по проведению диагностики в размере 7545,00 руб.

Общая сумма подлежащих в пользу истца судебных расходов составит 22 245,00 руб. (8000,00 + 7000,00 + 7545,00).

Стоимость судебной экспертизы в размере 30 000,00 руб. полностью подлежит взысканию с ответчика в пользу экспертной организации АНО НИИ СЭ

Истец в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере 5805,00 руб., размер государственной пошлины складывается от суммы 300,00 руб. по требованиям неимущественного характера и суммы 5505,00 руб., исходя из размера удовлетворенных материальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 200 500 руб. 00 коп., штраф в сумме 30 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 30 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 22 545 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» оплату судебной экспертизы в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5805 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова