Постановление № 5-168/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 5-168/2023

Дело № 5-168/2023

УИД: 34RS0012-01-2023-002103-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище, Волгоградской области 06 декабря 2023 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Гапоненко Е.А. (403003, <...>),

с участием:

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут на 937 ФАД «Каспий» «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань» в <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством Вольво FN 12 4*2, государственный регистрационный знак №, с п/п Шмитц, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства трактор Беларус, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 и совершил столкновение. В результате ДТП: водитель транспортного средства трактор Беларус, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № и/б квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства. Водитель ФИО1 нарушил п.п.9.10 и 1.5 ПДД РФ.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут на 937 ФАД «Каспий» «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань» в <адрес> он осуществлял движение на тракторе Беларус, государственный регистрационный знак №. В время движения он почувствовал удар в заднюю часть трактора. Позже он узнал, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством Вольво FN 12 4*2, государственный регистрационный знак №, с п/п Шмитц, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства трактор Беларус, государственный регистрационный знак №, под его управлением и совершил столкновение. Он получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Ущерб возмещен не был.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут на 937 ФАД «Каспий» «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань» в <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством Вольво FN 12 4*2, государственный регистрационный знак №, с п/п Шмитц, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства трактор Беларус, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 и совершил столкновение. В результате ДТП: водитель транспортного средства трактор Беларус, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № и/б квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 КоАП РФ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено место дорожно-транспортного происшествия, и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут на 937 ФАД «Каспий» «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань» в <адрес> он управляя транспортным средством Вольво FN 12 4*2, государственный регистрационный знак №, с п/п Шмитц, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, возможно заснул и не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства трактор Беларус, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 и совершил столкновение. В результате ДТП: водитель транспортного средства трактор Беларус, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде:

- ушибленные раны головы, с последующим наложением хирургических швов, осложнившиеся травматическим шоком легкой степени, которые квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 п. 4 (Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 «н»);

- ушибы, ссадины головы, конечностей, поясничной области, которые расцениваются как не починившие вреда здоровью (Согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 «н»).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 ФИО7 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие сведений о злостности в нарушении Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, что будет соответствовать требованиям статьи 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Е.А.Гапоненко