Решение № 2-571/2020 2-571/2020~М-270/2020 М-270/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-571/2020

Дело {Номер}

{Номер}

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Марфиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}, по условиям которого заемщику переданы денежные средства 115000 руб. сроком действия до {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 120% в год, полная стоимость займа составляет 120,171% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства {Номер} и 000000050 (соответственно), по условиям которого поручители обязались отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком денежных обязательств по кредитному договору {Номер}. Должники нарушили условия договора. Образовалась задолженность по оплате процентов, размер которой по состоянию на {Дата} составил 86526 руб. Кроме того, согласно п.12 договора займа в случае неисполнения договора в сроки, установленные графиком платежей, предусмотрена неустойка в размере 0,05% в день от суммы основного долга. По состоянию на {Дата} размер неустойки составил 11385 руб. {Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования {Номер}, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа {Номер} от {Дата} перешло ИП ФИО1

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по процентам за период с {Дата} по {Дата} в размере 86526 руб., неустойку в размере 11385 руб. за период с {Дата} по {Дата}. Взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 3137 руб., почтовые расходы 568,56 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестна.

Суд слушает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По общему правилу, установленному в абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Судом установлено, {Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}, по условиям которого заемщику переданы деньги 115000 руб. сроком действия до {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование денежными средствами 120% в год, полная стоимость займа составляет 120,171% годовых (л.д.7-10).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Заемщик уплачивает пеню в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства {Номер} и 000000050 (соответственно), по условиям которого поручители обязались отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком денежных обязательств по кредитному договору {Номер}.

С условиями договора займа, процентной ставкой за пользование денежными средствами, размером иных платежей заемщик был ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены.

Обязательства по возврату долга в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполняются. Образовалась задолженность.

{Дата} в адрес ответчиков направлены претензии о погашении задолженности по процентам, уплате пени (л.д.20,21,22).

{Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования {Номер}, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа {Номер} от {Дата} перешло ИП ФИО1

Согласно требованиям искового заявления, задолженность ответчиков по процентам за пользование заемными денежными средствами по состоянию на {Дата} составляет 86526 руб., размер неустойки – 11385 руб.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, пени.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату долга не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ИП ФИО1 о взыскании процентов и пени заявлены обоснованно.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, в том числе суммы процентов, пени (неустойки), признан верным. Доказательств погашения ответчиками задолженности по договору займа в полном объеме в суд не представлено. Ответчиками не представлен суду контррасчет, также как не оспорен расчет истца вопреки ст.56 ГПК РФ.

Установив, что с ответчиками ФИО3 и ФИО4 заключены договоры поручительства, согласно которым они обязались нести солидарную ответственность с ФИО2 за надлежащее исполнение обязательств по договору займа, суд производит взыскание с поручителей как солидарных должников.

С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 86526 руб., пени за период с {Дата} по {Дата} в размере 11385 руб.

На основании ст.94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в сумме 3137 руб. Почтовые расходы 568,56 руб. признаны судом необходимыми для восстановления нарушенного права.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ИП ФИО1 проценты по договору займа {Номер} с {Дата} по {Дата} 86526 руб., неустойку 11385 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3137 руб., почтовые расходы 568,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме вынесено {Дата}.