СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5622/2021 2-5622/2021~М-4502/2021 М-4502/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-5622/2021

Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-5622/2021

УИД: 50RS0026-01-2021-006303-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.07.2021 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ЧНГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ЧНГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчиком подана в Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение Кредитной карты, согласно которой заемщик просил установить кредитный лимит, открыть Специальный карточный счет и выдать банковскую карту. Согласно Анкеты-заявления, заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете-заявлении.

Таким образом, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком подписано и передано заемщику уведомление о размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 250000 рублей (в последующем, согласно условиям кредитования в банке, кредитный лимит увеличен до 300000 рублей), с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% процентов годовых, а также выдана заемщику международная банковская карта.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита.

В связи с нарушением заемщиком договорных обязательств, предусмотренных данным кредитным договором, заемщику было направлено требование о возврате сумм кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ (период просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) составила 338305,65 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 296333,52 рублей; начисленные проценты и комиссии – 41972,11 рублей.

Требование о погашении кредита заемщику направлено ДД.ММ.ГГ исх. №, однако до настоящего времени не исполнено.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГ по заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к ЧНГ отменен в соответствии со статьей 129 ГПК РФ на основании возражений ЧНГ относительно его исполнения.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ЧНГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 338305,63 рублей, из них, просроченная задолженность по основному долгу – 296333,52 рубейя, начисленные проценты и комиссии – 41972,11 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6583 рубля.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ЧНГ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ ЧНГ подана в Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение Кредитной карты, согласно которой заемщик просил установить кредитный лимит, открыть Специальный карточный счет и выдать банковскую карту.

Согласно Анкеты-заявления, заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете-заявлении.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком подписано и передано заемщику уведомление о размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 250000 рублей (в последующем, согласно условиям кредитования в банке, кредитный лимит увеличен до 300000 рублей), с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% процентов годовых, а также выдана заемщику международная банковская карта.

Таким образом, ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор №.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 4.5 Тариф «Кредитный», обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, осуществляются заемщиком в виде:

- основного долга - не менее 5% процентов от суммы основного долга, имеющееся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом;

- начисленных процентов - 100% процентов от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, составляет 338305,63 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу– 296333,52 рублей; начисленные проценты и комиссии – 41972,11 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал полного погашения задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГ, направив в адрес ответчика требование исх. № от ДД.ММ.ГГ.

Указанное требование ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.

Истец обращался к мировому судье 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ЧНГ задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ судебный приказ № отменен на основании возражений ЧНГ относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ПАО «Росгосстрах Банк» не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения предусмотренных договором процентов и комиссий, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена госпошлина в размере 6583 рубля, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ЧНГ – удовлетворить.

Взыскать с ЧНГ в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 338305,63 рублей, а именно: основной долг в размере 296333,52 рублей; начисленные проценты и комиссии в размере 41972,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6583 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

09.08.2021 года

Судья Савинова М.Н.