Решение № 2-2349/2025 2-2349/2025~М-1789/2025 М-1789/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-2349/2025

57RS0023-01-2025-002327-27 2-2349/2025 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола секретарем Головиным С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Г.А.АБ. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 декабря 2013 года между открытым акционерным обществом «Банк УралСиб» и ФИО2 заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 205000 руб. 00 коп. на срок до 31 декабря 2018 года, с процентной ставкой 21,50% годовых.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательства по оплате долга, процентов.

Вместе с тем, свои обязанности по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, ввиду чего 19 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Орла по делу №*** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Ссылаются, что банк уступил право требования задолженности по указанному договору, которое впоследствии неоднократно переуступалось.

Указывает, что в ходе исполнительного производства задолженность была погашена 16 декабря 2024 года.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 проценты за период с 10 января 2018 года по 16 декабря 2024 года в размере 62365 руб. 99 коп.

До объявления перерыва в судебном заседании ФИО2 заявила ходатайство о применении судом срока исковой давности, после перерыва в судебное заседание не явилась.

После объявления перерыва в судебном заседании истец надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, уточнил исковые требования с учетом ходатайства ответчика о применении судом срока исковой давности к заявленным требованиям и в окончательном виде просит суд взыскать с ФИО2 проценты за период с 14 января 2022 года по 16 декабря 2024 года в размере 18582 руб. 25 коп.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2013 года между открытым акционерным обществом «Банк УралСиб» и ФИО2 заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 205000 руб. 00 коп. на срок до 31 декабря 2018 года, с процентной ставкой 21,50% годовых.

Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, 19 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Орла по делу №*** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Банк уступил право требования задолженности по указанному договору, которое впоследствии неоднократно переуступалось, последний раз ИП ФИО1

В ходе исполнительного производства задолженность по основному долгу ФИО2 была погашена ДД.ММ.ГГ.

За период с 14 января 2022 года по 16 декабря 2024 года образовалась задолженность по процентам в размере 18582 руб. 25 коп.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение процентов за период с 14 января 2022 года по 16 декабря 2024 года, суду не представлено.

Представленный истцом расчет процентов суд признает верным, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд с иском истец был освобожден от уплаты госпошлины, то на основании ст. 98 ГПКФ с ответчика в доход муниципального образования «город Орел» взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт №*** в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №***, ОГРНИП №***) проценты за период с 14 января 2022 года по 16 декабря 2024 года в размере 18582 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт №*** в доход муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 16 июня 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.И. Короткова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 16 июня 2025 года.