Приговор № 1-450/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-450/2019

Дело № 1-450/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 27 ноября 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре Былковой А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Леньшиной А.А., представившей удостоверение №, ордер № от 30.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12 февраля 2013 года Центральным районным судом г. Читы по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 27 февраля 2013 года Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 12.02.2013 года, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 15 января 2014 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 07.04.2014 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 27.02.2013 года, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 12.05.2016 года постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 9 месяцев, 24.05.2016 года освобожден;

- 20 октября 2017 года Центральным районным судом г. Читы по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

22 июля 2019 года около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес> увидел дикорастущую наркотикосодержащую траву – коноплю, при этом у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, в указанное время в указанном месте ФИО1, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, для личного употребления путем ручного сбора собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли, то есть незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 659,1 грамм, которое поместил в принесенные с собой 3 полимерных пакета, которые поместил для дальнейшего хранения и переноски в находящийся при себе большой полимерный пакет

Далее ФИО2 22 июля 2019 года около 21 часа 40 минут, действуя с прямым умыслом, перенес приобретенное на поле наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 659,1 грамм и поместил его возле лавочки, расположенной рядом с входом в кафе «Транзит», где стал незаконно хранить.

23 июля 2019 года около 09 часов на попутном автомобиле ФИО1 выехал от кафе «Транзит» в сторону г. Читы по автодороге ФАД Р-297 «Чита-Хабаровск», продолжая незаконно хранить при себе в полимерном пакете вышеуказанное наркотическое средство. Примерно в 12 часов ФИО1 сошел около автобусной остановки СНТ «Юбилейный» Читинского района Забайкальского края и пошел в обход стационарного поста № 2 УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, расположенного на федеральной автодороге «Амур» на 28 км. Читинского района Забайкальского края. В ходе движения ФИО1 был замечен сотрудником ОУР ОМВД России по Читинскому району, после чего ФИО1 осознавая, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 659,1 грамма, опасаясь, что сотрудник полиции может заметить наркотическое средство, направился в близлежащий лесной массив, где в 100 метрах от СНТ «Юбилейный» вблизи стационарного поста № 2 УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, в 500 метрах в юго-восточном направлении от СП-2 ФАД Р-297 28 км. трассы «Чита-Хабаровск» Читинского района, Забайкальского края, сбросил три пакета с наркотическим средством каннабис (марихуаной) общей массой 659,1 грамм.

Далее 23 июля 2019 года в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов в лесном массиве, расположенном в 100 метрах от СНТ «Юбилейный» южнее дороги в 200 метрах от оздоровительного лагеря «Никишиха», в 500 метрах в юго-восточном направлении от СП-2 ФАД Р-297 28 км трассы «Чита-Хабаровск» Читинского района Забайкальского края, были обнаружены и изъяты три полимерных пакта черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 659,1 грамма, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1

Наркотическое средство каннабис (марихуана) согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропные веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот который в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

Согласно постановления Правительства РФ о 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 659,1 грамма является крупным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник - адвокат Леньшина А.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция уголовного закона инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 119), поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим (л.д. 122-131), в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 119), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление каннабиоидов» с 11 октября 2011 года (л.д. 121), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 169-170), состоит в браке (л.д. 172), имеет на иждивении 2 малолетних детей (л.д. 171), работает (л.д. 173-177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении 2 малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места сбора наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В действиях ФИО1 установлено в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ наличие опасного рецидива преступлений. В связи с этим в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельство, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы условно по приговору Центральным районным судом г. Читы от 20 октября 2017 года, а также в период непогашенных судимостей по приговорам Центрального районного суда г. Читы от 15 января 2014 года, Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2013 года, Центрального районного суда г. Читы от 12 февраля 2013 года, суд считает, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал и назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом, поскольку в действиях подсудимого установлен опасный рецидив, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. При этом судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, для назначения подсудимому наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд не применяет положение ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях усмотрено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд находит возможным при назначении наказания не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, и замены наказания в виде лишения свободы обязательными или принудительными работами, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 20.10.2017 года, поскольку он в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив, он ранее отбывал реальное лишение свободы.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 18 сентября 2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с целью пресечения возможности уклониться от отбывания наказания, суд считает необходимым изменить избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Сведениями о наличии заболеваний, которые могли бы препятствовать исполнению наказания, суд не располагает.

Вещественные доказательства по делу: пакет белого цвета с находящимися в нем тремя полимерными пакетами черного цвета с наркотическим средством каннабис - марихуана, общей массой 659,1 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, – надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Чита от 20.10.2017 года, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Чита от 20.10.2017 года, окончательно определить к отбытию ФИО1 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186 ФЗ) ФИО1 время содержания под стражей в период с 27 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет белого цвета с находящимися в нем тремя полимерными пакетами черного цвета с наркотическим средством каннабис - марихуана, общей массой 659,1 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району – уничтожить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края, а осужденным к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья

Читинского районного суда

Забайкальского края А.В. Катанцева