Решение № 2-2803/2017 2-2803/2017~М-1708/2017 М-1708/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2803/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 14 ноября 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г.Красноярска Мироновой Н.С., при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения <адрес>. Ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, но с 2014г. в нем не проживает, вещей в квартире нет, членом семьи истца не является, коммунальные услуги не платит, вселиться не пытается. В связи, с чем просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении, дополнила, что на период приватизации жилого помещения ФИО2 зарегистрирован не был и фактически не проживал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам в соответствии с нормами ГПК РФ. К тому же препятствий к получению информации со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения <адрес> в порядке приватизации на основании договора на передачу в собственность граждан от 19.07.1994г.

На период приватизации квартиры <адрес> в спорном жилом помещении на 19.07.1994г. ответчик ФИО2 зарегистрирован не был и фактически не проживал.

Брак между истцом ФИО1 и ответчиком (Мешковым) ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно формы № 1 ФИО3 сменил фамилию на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду выписки из домовой книги от 18.05.2017г. следует, что в спорном жилом помещении <адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО4 с 27.06.1989г., ФИО5 с 27.06.1989г., истица ФИО1 с 10.11.2000г., ФИО6 с 02.09.2008г., ФИО7 с 31.01.2012г., ФИО8 с 31.01.2012г., ФИО9 с 07.02.2012г., ФИО10 с 04.07.2013г., ответчик ФИО2 с 15.02.2007г., т.е. зарегистрирован и вселен был уже в жилое помещение принадлежащее истцу на праве собственности.

Из пояснений истца и свидетеля в процессе 19.10.2017г. ФИО4 следует, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с 2014г., но начисления коммунальных платежей производится на всех зарегистрированных граждан, в т.ч. и на ответчика.

Согласно сведений ЗАГС по Ленинскому району г. Красноярска, ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 умершим не значится, в местах лишения свободы не находится. По информации КАБ зарегистрирован по спорному адресу с 15.02.2002г.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием приобретения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец доказала в судебном заседании основание заявленных требований, ответчик в судебное заседание не представил доказательств опровергающих доводы истца, в связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в настоящее время, утратил право пользования жилым помещением <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением <адрес> что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева