Решение № 2-460/2017 2-5044/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-460/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 об установлении факта, обязании совершить определенные действия, -

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением об установлении факта принадлежности удостоверения, обязании принять решение о предоставлении звания «Ветеран труда» по основаниям, изложенным в иске.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика пояснил, что, в случае установления факта принадлежности удостоверения, истец будет присвоено звание ветерана труда.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выдано удостоверение ударника ХІ пятилетки СССР, при этом, согласно паспортным данным, фамилия истцы «ФИО1».

Факт получения истицей данного удостоверения подтверждается архивными справками.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Проанализировав представленные документы, исследовав оригиналы документов, суд приходит к выводу, что разночтения в документах связаны с ошибкой при написании фамилии истицы, в связи с чем исковые требования об установлении факта подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо имеет право обратиться за защитой нарушенных прав, свобод, интересов.

Поскольку истице было отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с ошибкой в написании ее фамилии, данный отказ является обоснованным. Решением суда данное противоречие устранено, в связи с чем истица не лишена возможности обратиться к ответчику, предоставив надлежаще оформленные документы.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, удостоверения Ударника ХІ пятилетки СССР, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение тридцати дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО6