Решение № 2-1607/2021 2-1607/2021~М-127/2021 М-127/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1607/2021

№

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием представителя ответчика Т. ,

рассмотрев открытом судебном заседании в г. Новокузнецке ДД.ММ.ГГГГ дело по иску АО СК «Сибирский Спас» к М. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса с лица, причинившего ущерб, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО СК «Сибирский Спас» к М. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Просит взыскать с М. в пользу АО СК «Сибирский Спас» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 54806,4 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 1844,19 рубля.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас» ОГРН №, ИНН №, адрес места нахождения: 654007 <адрес> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Полномочия конкурсного управляющего АО СК «Сибирский Спас» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ представителем конкурсного управляющего АО СК «Сибирский Спас» назначен К. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla г/н №, принадлежащего на праве собственности Г. под управлением М. и автомобиля Chevrolet Cruz № под управлением собственника Р. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 ответственность Г. застрахована в АО СК «Сибирский Спас». Однако М. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ответственность Р. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». По прямому возмещению убытков Р. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ресо-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» произвели в пользу Р. выплату страхового возмещения в размере 54806,4 рублей. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» через аппаратно-программный комплекс информационно – расчетного центра выставил требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский Спас» об оплате возмещенного вреда по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Сибирский Спас» произвело выплату страхового возмещения по требованию СПАО «Ресо-Гарантия» в размере 54806,4 рублей. То обстоятельство, что гражданская ответственность М. в момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, является основанием для удовлетворения исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ в адрес М. была направлена претензия в порядке регресса на сумму 54806,4 рублей. Однако до настоящего времени М. денежные средства не выплатил.

Истец АО СК «Сибирский Спас» о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Т. в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla г/н №, принадлежащего на праве собственности Г. под управлением М. и автомобиля Chevrolet Cruz № под управлением собственника Р.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии водитель М., управлявший автомобилем Toyota Corolla г/н №, нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

При этом, гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Corolla г/н № Г. застрахована в АО СК «Сибирский Спас», о чем в материалы дела представлена копия страхового полиса ЕЕЕ №. Срок действия с 04.10.2017г. по 03.10.2018г., М. не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Собственнику автомобиля Chevrolet Cruz № Р. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине М., причинен материальный ущерб на сумму 54806,4 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» на основании заявления Р. о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков произведена выплата страхового возмещения потерпевшей Р. в размере 54806,4 рублей на основании заключенного договора страхования (Полис ХХХ №), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Сибирский Спас» соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ через аппаратно-программный комплекс информационно – расчетного центра произвело выплату в возмещение вреда по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ страховщику Р. – СПАО «Ресо-Гарантия» в силу вышеназванных норм.

Учитывая, что АО СК «Сибирский Спас», выплатив страховое возмещение страховщику потерпевшего, имеет право регрессного требования возмещения убытков с М. как виновника дорожно-транспортного происшествия, не включенного в договор страхования, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 54806,4 рублей.

Суду каких-либо доказательств, опровергающих размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, ответчиком в ходе разрешения настоящего спора представлено не было.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с М. в пользу АО СК «Сибирский Спас» сумму страхового возмещения в размере 54806,4 рублей.

В соответствии со ст. 196 Г РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года

Обсуждая доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает их несостоятельными. Пи этом суд учитывает, что фактически АО СК «Сибирский Спас» перечисли выплату в возмещение вреда по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ страховщику Р. – СПАО «Ресо-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, поэтому начало течения срока исковой давности следует исчислять именно с этого момента. С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ финансовая (страховая) организация – АО СК «Сибирский Спас» признана банкротом, в отношении введена процедура конкурсного производства, определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № продлен срок конкурсного производства в отношении акционерного общества страховая компания «Сибирский спас» на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, в суд с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса обратился представитель конкурсного управляющего по доверенности, требования которого не противоречат нормам закона.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого конкурсным управляющим АО СК «Сибирский Спас» оплачено 1844,19 рублей в качестве государственной пошлины. С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1844,19 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества страховой компании «Сибирский Спас» к М. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса с лица, причинившего ущерб.

Взыскать с М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, в пользу акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас» (ОГРН: №, ИНН №, КПП №) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 54 806 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать с М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, в пользу акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас» (ОГРН: №, ИНН №, КПП №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 (одна тысяча восемьсот сорок четыре) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. Резолютивная часть решения приобщена к гражданскому делу.

Председательствующий: Н.В. Вихорева