Решение № 2-4702/2019 2-4702/2019~М-4006/2019 М-4006/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 2-4702/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.08. 2019 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4702/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ИП ФИО2 на основании кредитного договора № <***> от 28.09.2018получен кредит в сумме 11 250 000 руб. под залог нежилого помещения, расположенного по адресу: ... на срок по 28.09.2028.

В счет обеспечения обязательств по кредитному договору оформлен договор поручительства от 28.09.2018 со ФИО1, в соответствии с которым поручитель приняла солидарные обязательства по кредитному договору.

Условия кредитного договора заемщиком не выполняются, по состоянию на 25.07.2019 задолженность составляет 11 755 191,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 11 250 000 руб., просроченные проценты – 474 083,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 700 руб., неустойка за просроченные проценты – 21 407,95 руб., которую просят взыскать с ответчика в их пользу, а также взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, не явился, извещены надлежаще, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо ИП ФИО2 не явились, причин неявки суду не сообщили.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (краткое ПАО Сбербанк) (далее Банк) и заёмщиком - индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключён кредитный договор № <***> от 28.09.2018о выдаче заёмщику кредита в размере 11 250 000 руб. под 15,58 % годовых при кредитовых оборотах за предыдущий календарный квартал не менее 80 % от общей доли оборотов по расчетным счетам, 12,83 % годовых при кредитовых оборотах за предыдущий календарный квартал более менее 80 % от общей доли оборотов по расчетным счетам, на срок до 28.09.2028 под залог нежилого помещения, расположенного по адресу: ....

Денежные средства в сумме 11 250 000 руб. были перечислены на счет заёмщика ИП ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 4 кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство производить платежи по погашению кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составил 100 000 руб.В п. 7 кредитного договора предусмотрено, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из выписки по счету видно, что условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заёмщиком не выполняются. Заёмщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 25.07.2019 задолженность составляет 11 755 191,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 11 250 000 руб., просроченные проценты – 474 083,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 700 руб., неустойка за просроченные проценты – 21 407,95 руб., что подтверждается расчетом Банка. Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, ответчиками не оспорен. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в большем размере суду не представлено.

Между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 8586RХWKZDVQ1Q0RQ1UZ6PП01 от 28.09.2018, в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора поручительства (приложение № 1 к договору поручительства) поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заёмщиком.

Банком 18.06.2019 в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и о расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредита заёмщиком и не исполнение обязательств по ежемесячной уплате основного долга и процентов, согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 3.6 кредитного договора истец (займодавец) вправе потребовать досрочного возврата сумму кредита вместе с причитающимися процентами, как с заёмщика, так и с поручителя. Размер задолженности подтвержден расчетом истца, ответчиками не оспорен, судом проверен, составлен верно, поэтому требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 11 755 191,87 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <***> от 28.09.2018, заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО2 в размере 11 755 191,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 11 250 000 руб., просроченные проценты – 474 083,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 700 руб., неустойка за просроченные проценты – 21 407,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение суда, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения суда – 06.09.2019.

Судья Э.А. Куркутова